Версия для печати

Индоевропеистика

Главная > Лингвистика > Языки > Ностратические > Индоевропейские > Индоевропейские

Колесница - изобретение и главная боевая сила индоевропейцев

Индоевропеи́стика (индоевропейское языкознание) — раздел частного языковедения, исследующий живые, культовые и вымершие индоевропейские языки. Индоевропейское языкознание занимается сравнением и выявлением общеиндоевропейских языковых явлений, генетическими и ареальными связями различных ветвей внутри семьи, реконструкцией индоевропейской лексики и праязыка, истории и культуры праиндоевропейцев, решением индоевропейской проблемы (поиском прародины индоевропейцев).

Для восстановления языка-основы общности исследуются и сопоставляются лексики древних индоевропейских языков и языков-предков его подгрупп: авестийского, древнемакедонского, латинского, оскского, пали, праславянского, прусского, санскрита, старославянского, тохарского, умбрского, фригийского, фракийского, хеттского и других.


Разделы страницы по индоевропейскому языкознанию:

Языкознание по группам ИЕ языков:

Также смотрите портал о праностратическом языке - предке праиндоевропейского.


Классификация индоевропейских языков

Дифференциация на западную и восточную зоны

Кентумные и сатемные ареалы индоевропейских языков

Старое деление индо-европейских (или ариоевропейских, или индогерманских) диалектов на "кентумные" и "сатемные" ныне поддерживается не всеми исследователями. По крайней мере, доказано, что деление на изоглоссу кентум—сатем носило территориальный характер, т.е. могло проходить через диалект, о чем свидетельствует неполная сатемизация протобалтского и, в меньшей мере, протославянского диалектов (начавшаяся, вероятно, еще в балто-славянской общности, где протославянский диалект был сначала на западе - дальше от арийской общности - источника сатемизации).

Однако, этот вопрос встал по-новому, когда разделение популяций индоевропейцев на 2 группы подтвердила молекулярная генеалогия. У представителей сатемных языков доминирующей Y-ДНК гаплогруппой является R1a, в то же время как у кентумных доминирует R1b. И эта корреляция сильная, вплоть до почти полного отсутствия представителей другой гаплогруппы у не смежных народов, и, видимо, исходная (из Википедии).

По мнению Гамкрелидзе, некоторые "... диалектные различия древнее, чем время распада индоевропейского праязыка и образования позднейших диалектных групп ... или языковых союзов диалектов — мы видим их результаты уже в самый ранний период, доступный для исследования. К числу таких древнейших фонологических различий принадлежит изоглосса, по которой диалекты типа centum (латинская форма числительного ‘сто’, в классической латыни произносившегося как [kentum]) отличаются от диалектов типа satm (древнеиранская авестийская форма того же числительного). Эта изоглосса проходит внутри восточноиндоевропейских языков, отделяя древнегреческий язык (тип centum) от армянского и индо-иранских (тип satm).

В диалектах типа centum — северно-анатолийских: «диалекте —о-», хеттском, палайском, лидийском, западно-индоевропейских: кельтских, италийских, в т.ч. латинском, а также германских, иллирийских, в частности, месапском; восточноиндоевропейском древнегреческом, македонском, фригийском и в тохарском — сохраняется древнее противопоставление велярных фонем типа *k и лабиовелярных типа *kw при устранении палатальных фонем типа *k', в праиндоевропейском противостоявших двум первым типам; тогда как в диалектах классического типа satm — восточноиндоевропейских индо-иранских (восточно- и западно-иранском, месопотамском арийском, нуристанском, дардском, индо-арийском) и армянском, а также в балтославянских, албанском и родственных ему палеобалканских фракийского типа — сохраняется древнее противопоставление велярных фонем типа *k и палатальных фонем типа *k', изменяющихся в аффрикаты и потом фрикативные, при почти полном устранении лабиовелярных типа *kw, а в южно-анатолийских — лувийском, ликийском, карийском — сохраняется древнее противопоставление велярных фонем типа *k и палатальных фонем типа *k', изменяющихся в аффрикаты и потом фрикативные, и древнее противопоставление велярных фонем типа *k и лабиовелярных типа *kw.

Таким образом в южноанатолийском сохраняются, как отчасти в армянском и в албанском по гипотезе Педерсена, следы фонологического противопоставления всех трех групп (велярных, палатальных и лабиовелярных) фонем, восстанавливаемого для самого раннего состояния, хотя в южноанатолийском, как и в других диалектах satm, палатальные фонемы и меняют свой фонетический характер, превращаясь из смычных в аффрикаты и фрикативные, а многие слова с лабиовелярными принимают новый облик, устраняя эти фонемы.

Западные индоевропейские языки ("кентумные")

Приписки справа показывают существовавшие в прошлом древние языки, по некоторым из которым на дочернем проекте "Лексиконы" (в разделе древних языков) уже есть словники.

Восточные индоевропейские языки ("сатемные")

Кентум-сатемные группы индоевропейских языков

Ветви Западные
("кентумные")
Восточные
("сатемные")
Центральные
или смешанные
(Архаические) . . Анатолийская
Индоиранская . Нуристанская
Индоарийская
Иранская
.
Балкано-кавказская Греческая Албанская Армянская
Альпийская Италийско-романская
Кельтская
Венетский
с либурнским


Иллирийский
с мессапским → ?
.
(Удаленные) Тохарская . .
Нордическая Германская Балтская → ?
Славянская → ?
.

Комбинированная группировка индоевропейских языков

Более наглядная группировка как с учетом (аф)фрикатизации палаталов, так и с учетом "сдвига" согласных. По этому сдвигу первые три группы можно считать одной (с наличием аспирированных согласных) в противовес языкам с потерей придыхания у согласных - т.е. языки с 3 рядами согласных (BH-B-P или B-P-PH) и языки с 2 рядами (B-P).

Что касается группы языков со смешанной сатемизацией, то ее можно детализировать на 4 подвида (не считая неизменного праиндоевропейского Gw-G-G', если язык с таковым будет обнаружен):

  1. лабиальные гуттуральные сохраняются, а палатальные все меняются (Gw-G-Z);
  2. лабиальные гуттуральные сохраняются, а палатальные частично меняются (Gw-G-Z/G) [микенский греческий?];
  3. лабиальные гуттуральные полностью лабиализируются и теряются, палатальные частично меняются (B-G-G/Z) [древне-гречнский];
  4. лабиальные гуттуральные полностью лабиализируются (и теряются), а палатальные меняются (B-G-Z).
  5. "чистьые сатемные" - лабиальные гуттуральные теряют лабиализацию, а палатальные меняются (G-G-Z) [индо-иранские, армянский, славянские].
  6. лабиальные гуттуральные делабиализируются, а палатальные меняются эпизодически (G-G-Z/G) [балтийские, албанский, иллирийский].

При этом и кентумных групп может быть две (если не усложнять картину частичной делабиализацией):

  1. "чистые кентумные" - лабиальные гуттуральные сохраняются, а палатальные теряют палатализацию (Gw-G-G);
  2. "псевдо-кентумные" - лабиальные гуттуральные лабиализируются и теряются, палатальные веляризируются (B-G-G);
Ветви Западные (кентумные):
Gw, G, G
Центральные (неполно-сатемные):
G/B, G, G/Z
Восточные (сатемные):
G, G, Z
BH B P ("исконная" и.-е.-арийская) . . индо-арийский
B P PH ("армяно-германский перебой") - хеттский? германский . армянский
PH B P ("греко-италийский сбой") - этрусский? италийский греческий .
B B P ("балто-иранская" деаспирация) - волжско-угорская? кельтский македонский
албанский, иллирийский
венетский
балтский, славянский
иранский
нуристанский
P? P? PH? ("архаическо-письменное" полное оглушение) тохарский хеттский? .

Другие группировки индоевропейских языков

Классификация по методу Зольта

При подсчете общих слов в разных языках используется и метод Зольта. Применяя метод простого подсчета основных слов в армянском языке, обнаруживающих сходство со словами других индоевропейских языков, Г.Зольта расположил все индоевропейские языки в следующем порядке:

  1. греческий
  2. древнеиндийский
  3. германский
  4. балтийские
  5. славянские
  6. латинский
  7. ирландский
  8. кельтские
  9. албанский
  10. тохарский
  11. и т.д.

Отсюда вырисовывается следующая контактно-дивергентная цепочка: греко-арийские (южные) - германо-балто-славянские (северо-западные) - итало-кельтские (юго-западные) - иллиро-тохарские.

Ресурсы с классификацией индоевропейских языков

Дивергенция индоевропейской языковой общности

Индоевропейское языковое древо

                                                                     Прото-индоевропейский (индо-хеттский) язык (10000-5000 лет до н.э.)
                                                                     /                                                                 \
                                                              Праиндоевропейский язык (5000 - 2500 лет до н.э.)  Анатолийские (хетто-лувийские)
                                                                   /                                    \
                                       Западные (древнеевропейские)                                      Восточные (греко-арийские)
                                      /                            \                                    /                          \
         Дунайские ("абашевцы", "фатьяновцы")  Балтийские (северные, "шнуровики")       Греко-фракийские (балканские)             Арийские
                     /    |    \                      /              \                      /                   \               /          \
        Итало-кельтские Тохарские Иллирийские    Германские    Балто-славянские    Греко-македонские     Фрако-фригийские? Нуристанские Индоиранские
         /     |     \           (с либурнами) ("зап.шнур-ки") ("вост.шнур-ки")        /       \            /        \                   /        \
        /      |      \                |                         /         \          /         \          /          \                 /          \
Кельтские Италийские Венетский      Албанцы                  Балтские Славянские Греческий Македонский Фракийский Фригийский      Иранские    Индоарийские
                                                                                                                               ("андроновцы") ("срубники")

Диалектные ареалы в индоевропейской общности

Внутри относительно единой индоевропейской общности возникали фонетические, лексические или грамматические инновации, которые из центров появления распространялись вокруг, затухая как волны ("волновая модель" распространения диалектизмов).

Внутренние ареалы индоевропейской общности
  1. Линия 1 объединяет сатемные языки ("восточные" индоевропейские).
  2. Линия 2 выделяет греческий и италийския языки, в которых индоевропейские звонкие придыхательные (как bh) оглушились (в греческом в φ - ph, в латинском - в f).
  3. Линия 3 соединяет италийские и кельтские языки ["юго-западные"], где были пассивные формы на -r (так, латинское laudor - "меня похвалили", а laudo - "я похвалил").
  4. Линия 4 отделяет "северо-западные" [вероятно, "древнеевропейские"] ИЕ языки, в которых имеется общая лексика, отсутствующая в других.
  5. Линия 5 очерчивает "юго-восточные" языки, где в аористе или прошедшем времени ставится гласный префикс (например, греческое elipon - "я оставил", leipo - "оставляю") [что контрастирует с итало-кельтской группой и похоже на славянское префиксальное видообразование].
  6. Линия 6 окружает северные языки, где внутреннее "шва" (неопределённый гласный) было потеряно.
  7. Линия 7 группирует западные языки, также имеющие особую лексику, отсутствующую у других [по-видимому, вторичное явление - позже появления "древнеевропейской" лексики - возможно, связанное с миграцией на запад кельтов и италиков в начале Железного века (после Троянской войны)].
  8. Линия 8 объединяет северные языки, где дательный падеж множественного числа обозначался конечной -m (русское дням, готское dagam).
  9. Линия 9 очерчивает индо-иранские языки, в которых "шва" превратился в "i", хотя существует много других общих особенностей, включая словарь и имена богов (Митра в древнеиндийском и Митхра в древнеиранских).
  10. Линия 10 показывает былую общность греческого с армянским, между которыми отмечены близкие связи (Мэллори, Адамс).
"Knowing" Words in Indo-European Languages.

Миграции индоевропейцев

Эволюция индоевропейских диалектов

Фонетическая эволюция в группах и надгруппах идоевропейских языков

С  некоторыми морфологическими соответствиями, которые, при накоплении и систематизации материала, будут представлены отдельной таблицей.

Группировка по фонетическим рефлексам в и.-е. группах

Языковые
группы
bh, b, p, ph слоговые
r, l
слоговые
m, n
  tt   sr g'h, g', k', k'h (u, i, r, k) -s  -m   -r   gwh, gw, kw, kwh Inst Pl (*?)
Хетто-лувийские p, p, pp, pp (?) ar, al an, am ? ? . . . -r + ? ?
Фракийская p, p, ph, ph ? ar, al ? an, am ? ? str + . . . - ?
Тохарская b, b, p, p ? ar, al an, am
(en, em ?)
? r . . . -r . ?
Нуристанская b, b, p, p ? an, am ? ? + ? s . . . ?
Иранская b, b, p, p ? an, am st hr > r + sh? . . . ?
Индоарийская bh, b, p, ph? слог. r, l ? an, am tt sr jh?, j?, sh sh -m . . ?
Греческая ph, b, p, p? ra, la an, am st rr > r . . -n . . ?
Армянская b, p, ph, ph? ar, al an, am ? rr > r + . . -r - ?
Германская b, p, f, f? or, ol
или ur, ul ?
on, om
или un, um ?
ss str . . -n . . ?
Балтийская b, b, p, p ir, il,
иногда ur, ul
in, im,
иногда un, um
tt sr (лит.),
str (лтш., прус.)
zh, sh ? -? -n . . ?
Славянская b, b, p, p ir, il,
иногда ur, ul
in, im,
иногда un, um
st str z, s -x -n . . ?
Албанская b, b, p, p ir, il en, em ? ? str . . . . . ?
Иллирийская b, b, p, p ? ur, ul an, am ? str . . . . . -bis (месс.)
Кельтская b, b, p, p ri, li an, am (брет.),
en, em (ирл.)
ss sr (ирл.),
str (брет.)
. . . -r + ?
Италийская f, b, p, p? ur, ul en, em ss fr-, -br- . . -m -r + -bis?
Венетский f, b, p, p? . . . . . . . . + -fos

Резюме:

Диахрония фонетических преобразований в ИЕ ветвях и группах

Века Славянские Балтские Арийские Греческий
c др.-мак.
Армянский,
фриг., фрак.
Итало-
кельтские
Германские Албанский Анатолийские Тохарский Иллирийские
с вен., мес.
-III тыс.: . . . . . . . . . . .
-II т. (до ТВ):
-1800
-1700
-1600
-1500
-1400


i/u/r/k -s > -х
k' > s
.
l > r
i/u/r/k -s > -sh
k' > sh
o (и e?) > a (драв.?)
. . . . . . . .
После Тр.войны: . . . . . . . . . . .

Фонетический закон Грассмана (арийский + греческий)

Гра́ссмана зако́н — закон диссимиляции придыхательных в древнегреческом и древнеиндийском языках. Сформулирован в 1863 Г. Грассманом. В древнегреческом и древнеиндийском языках два соседних слога не могли начинаться на придыхательные: если второй слог начинался на придыхательные (греч. φ, θ, χ, др.-инд. bh, dh, gh), предшествующий слог терял придыхание (греческие глухие придыхательные φ, θ, χ заменялись на простые глухие π, τ, κ, а соответствующие им древнеиндийские звонкие придыхательные bh, dh, gh заменялись на простые звонкие b, d, g), например от индоевропейского корня *bheudh ‘будить’ (→ греч. *φευθ‑, др.-инд. *bhodh‑) → греч. πεύθεται, др.-инд. bódhate.

Открытие этого закона дало объяснение непонятным ранее нарушениям закономерных соответствий: греч. π, τ, κ — др.-инд. p, t, k; греч. φ, θ, χ — др.-инд. bh, dh, gh; греч. β, δ, γ — др.-инд. b, d, g. Оказалось, что в результате диссимиляции придыхательных в определённой позиции греческим глухим π, τ, κ (получившимся из *φ, *θ, *χ) соответствуют древнеиндийские звонкие b, d, g (получившиеся из *bh, *dh, *gh).

Г. з. так же, как позднее закон Вернера [для прагерманского] и др., подготовил почву для выдвижения в начале 80‑х гг. 19 в. (Ф. Ф. Фортунатовым в Москве и младограмматиками в Лейпциге) фундаментального положения сравнительно-исторического языкознания — о непреложности (безысключительности) звуковых законов.

(О. С. Широков)

Взаимодействие индоевропейских языков на раннем этапе дивергенции

Индоевропеистика и индоевропейские языки (ссылки)

Также смотрите страницу об индоевропейском праязыке.

Коллекции статей по индоевропейскому языкознанию

История и проблемы индоевропеистики (статьи)

Сборники ссылок и порталы по индоевропейским языкам

Ученые - индоевропеисты


Главная > Лингвистика > Языки мира > >

Индоевропейские: Праиндоевропейский | Албанский | Анатолийские | Армянский | Балтские | Германские | Греческий | Индоиранские | Кельтские | Романские | Славянские (+ праславянский) | Тохарские | Индоевропеистика | Труды индоевропеистов

Также имеются индоевропейские языки в разделах пиджинов, панлангов и древних литературных языков

Письменности | Страны и города | Образование

На правах рекламы (см. условия):    


© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Пишите письма (Письмо И.Гаршину).
Страница обновлена 24.06.2017
Я.Метрика: просмотры, визиты и хиты сегодня