|
|
|
![]() Рядом исследователей (см. страницу о евразийско-индейских языковых связях) было замечено удивительное сходство многих слов в некоторых индейских языках (сиу и кечуа, затем майя и аймара) с тюркскими (турецкими и чувашскими), а также тунгусо-манчжурскими словами. Некоторые находили сходства и с финно-угорскими (эстонским, саамским) языками, принадлежащими к родственной уральской языковой семье. Поэтому назовём эти гипотетические трансконтинентальные языковые связи урало-индейскими. Поскольку сами вышеназванные индейские народы также иногда рассматриваются как отдаленно родственные, то я решил провести сравнительный анализ их основной лексики, начиная с числительных. Пока проведём сравнение с тюркскими (на примере казахского) языками. На самом деле, эти сравнения не научные, а "проба пера", но кое-что интересное при этом выявилось. А в ряде случаев напрашивается сравнение даже с индоевропейскими языками, например, для числительных "5" и "6" на кечуа (pichqa и suqta) и аймара (phesqa и sojhta). Интересно, какой индоевропейский народ (и через посредство кого) повлиял на кечумарские языки?! |
Разделы страницы по америндско-тюркским параллелям:
Рассмотрим числительные языков лахота (относится к языкам сиу), протомайя, ацтекского, кечуа, аймара (кечумарские) и, в конце - казахского:
Попытаемся "реконструировать" гипотетическое исходное "уралоиндейские" (или "праиндейские") числительные (вторая колонка) и представить их развитие. Сделаем это здесь не научным сравнительно-историческим методом, предписывающим поэтапное хронологическое сравнение и восстановление праязыковых состояний, а просто представим некую фонетически среднюю форму, из которой путем постепенных изменений в сторону похожего звучания могли образоваться сравниваемые слова.
Развитие числительных уралоиндейского языка могло идти следующим образом:
Число | "Урало- индейский" |
Сиу | Майя | Ацтекский | Кечуа | Аймара | Казахский | Другие семьи |
1 | *hwanu | wan > wan(-ji) | huan > xu:n | hanu > xemu > shimu | huan > hun > xu' > suq | wano > waya > maya | wan > wer > bir | и.-е. *(m)on |
2 | *qwahya | qwah > (nu-)pa | qah > ka' | qwaha > waha(-t) | qway > (ish-)kay | qwaya > paya | (e-)qway > eke > yeki | и.-е. *dwa |
3 | *qwemse | chemsi > jemni > yamni | qomshe > 'o:sh | pansi > pahi | kemse > kimsa | quimsa | womshe > ush | груз. sam |
4 | *qwosqwe | twospe > topa | kaska > kanga > ka:ng | qwasiqwi > wacikwi(-t) | qwesqwo > cusku | quswe > pusi | toste > tort | и.-е. *teture |
5 | *petke | tepka > zaptan | pho'o > ho' | patiki > maniki | pechke > pichqa | pheske > phesqa / qallqo | besk > bes | и.-е. *qwenqwe |
6 | *hwahke | hahqwe > s'akpe | wahke > wahq | wahki > na-vahi | swakte > suqta | swehka > sojhta | hwalke > alti | и.-е. *swekse |
7 | *takewi | cakewi > s'akowi(-n) | thoqwe > huq (5+2) | taciwi > daciwi | twakii > qwanki-s > qancis | paya-qallqo > pa-qallqo (2+5) | ketwi > getti > zhetti | и.-е. *septm |
8 | *qwosheqw? | shwoqwah > s'agloh(-an) | woqsheq > waqshaq | 'woshe'w > woshiw(-i) | poseq > pusaq | quimsa-qallqo (3+5) > quimsaqallqo |
sheqwech > segiz | и.-е. *okt |
9 | *pechunka | (ne-)pchunka | pechenk > b'eleng | beyunga > baningi > gwanigi(-t) | wesnka > iskuna > isqun | wachunka > llatunca | tejinga > toginja > toghiz | |
10 | *lashunka /chunka |
weshunta > wikchemna | laxunga > laxung | la-shiwen-ko > shiwano(-t) | shunka > cunka | chunka > tunca | chunka > jong > on |
Как видим, предлагаемые формы "праиндейско-тюркских" числительных нередко очень похожи на праиндоевропейские числительные.
К приятному удивлению, ссылка на эту информацию приведена на зарубежном историческом форуме портала-архива исторического общества All Empires в теме "Siberian-Mongolian Heritage of the Americas".
На вышеназванном форуме было справедливо замечено, почему числительные индейского языка мапуче не похожи на аймаранские, в отличие от казахских: 1 - kia; 2 - epu; 3 - kala; 4 - meli; 5 - kechu; 6 - kayu; 7 - regle; 8 - pura; 9 - ailla; 10 - mari.
Однако, эта непохожесть для многих слов кажущаяся, смотрите (на вскидку, гипотетически):
Кстати, сразу бросается в глаза сходство мапуче с кечуа (числительные "пять" и "восемь").
А теперь давайте взглянем на некоторые реконструированные строго научным способом числительные праамериндского языка - предка большинства индейских языков (за исключением языков на-дене, или атапаскских).
Здесь видно, что ряд (отмечены жирным шрифтом) условно достоверных реконструкций очень похож на предложенные в этой статье индейско-уральских праформ. Это относится ко всем числительным от 1 до 4, которые восстановлены для америндского праязыка.
Также можно увидеть сходство одной из форм праамериндского числительного "два" (*tuk) с числительным праностратического языка (*tu:'o), что может быть праформой более древней борейской языковой общности, по предположению Сергея Старостина (не путать с бореальной = индо-урало-алтайской, как части ностратической) [Причём "бореальная" по-Андрееву - совсем не дочерняя индуралтайская ветвь, а, скорее, родительская]. Реконструированная Андреевым праборейская корнеформа для числительного "2" - *CVNV, которую можно интерпретировать, в т.ч., как *Chu'no.
Скажем так, сравнения были в вольном стиле "мозгового штурма", не претендующие на научность. Тем не менее, родство некоторых числительных между индейскими языками очень вероятно, на мой взгляд. Родство же их с тюркскими или, шире, алтайскими, урало-алтайскими или индо-урало-алтайскими (бореальными) - маловероятно, но возможно. А если возможно, то вот их гипотетические истоки:
Ключевые слова для поиска сведений об индейско-тюркских связях:
На русском языке: сходства тюркских и индейских числительных, индейско-тюркские связи,
америндско-тюркские параллели, урало-индейские сравнения, кучуано-тюркских схождения, праиндейская лексика;
На английском языке: (none).
|
|