Собственные сравнительно-исторические исследования
Этимологические словари праязыков:
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
Ж |
З |
И |
К |
Л |
М |
Н |
О |
П |
С |
Т |
У |
Ф |
Х |
Ц |
Ч |
Э |
Ю |
Я
Разделы страницы:
- Концепции глоттогенеза, интерференции и эволюции языков
- Сравнительные исследования языков
- Этимологические работы
- Наблюдения в ономастике
- Исследования по удаленной компаративистике
- Анализ этимобаз (авторская статистика)
Технологии автоматизации и алгоритмы сравнения слов смотрите на странице
вычислительная лингвистика.
Кроме того, имеются статьи по ностратическому языковедению на дочернем веб-проекте о
праностратическом языке.
Концепции глоттогенеза, интерференции и эволюции языков
Обычно новый язык появляется после столкновения с другим во время миграции первого или второго.
Поэтому кроме факторов внутренней (системной) эволюции языка,
он часто испытывает разноплановое влияние адстрата, субстрата и суперстрата.
- Факторы и результаты взаимовлияния языков.
Статистическая теория субстратно-адстратного глоттогенеза. [готовится концепция]
- Происхождение изолированных языков. (Следствие вышеприведенной субстратно-адстратной теории)
- Происхождение пиджинов и аморфного языкового типа. (Следствие субстратно-адстратной теории)
- Две тенденции в развитии языка. О факторах стихийности и сознательности, упрощения и усложнения.
Мера "искусственности" и "натуральности" языка. Пути его эволюции.
Сравнительные исследования языков
Становление, развитие и взаимодействие языков
Этимологические работы
-
Об индоевропейском происхождении библейских имен (HTML) |
Zip | PDF |
RTF.
(В том числе на английском языке:
The common origin of the Gods names Yahweh (Jehovah) and Zeus (HTML) |
Zip |
PDF |
RTF.)
Статья опубликована на нескольких исторических порталах, а также
в Ростовском электронном издании RELGA
(ISSN 1609 9214) - в юбилейном номере 10 (100) за 08.10.2004.
Эта моя первая, любительская (полунаучная) статья, которую я уже не меняю - пусть будет как есть.
Там есть много спорных мест, но в одном я до сих пор уверен:
еврейский Яхве/Иегова, финикийский Яв, древнегреческий Зевс, латинский Ю-питер, этрусский Тин,
древнетюркский Тенгри и другие теонимы (в основном, богов-громовержцев),
а также корни слов рус. день, кит. тянь (небо - см. Тянь-Шань "небесные горы")
- имеют единый корень, восходящий к праностратическому * ("день; небо"),
и связаны с одним из древнейших культов Дневного сияющего неба.
-
Историко-этимологический словарь морфем русского языка. В 2-х частях:
- I. Этимологический сравнительно-словообразовательный словарь аффиксов русского языка (ЭССС русских аффиксов).
- II. Этимологический сравнительно-словообразовательный словарь корней русского языка (ЭССС русских корней).
- Заимствования в русском и праславянском языках (ЭССС заимствований в РЯ).
Особый упор - на междиалектные заимствования, повлиявшие на формирование чередований
(в т.ч. в пра-индоевропейском языке).
- Славянский корнеслов русского языка. В таблично-слоговой форме
[черновик в Excel].
- Дополнения к этимологическим словарям русского языка.
- Древнеславянская лексика в английском языке.
-
Палеобалканские языки. Сборник И.Гаршина [Zip 70 K]
-
Сеть семантических изменений с выделением семантических тензоров (поддеревьев).
Изначально эта работа - этимологическая, т.к. изучается огромный массив разноязычных этимологических данных,
чтобы установить единую схему возможных смысловых сдвигов у семантического элемента.
Затем полученная сеть семантических мутаций используется не только в семантике
и компаративистике, но и в теории эволюции языка,
интерлингвистике (создание универсальных семантических моделей - онтологий),
компьютерной лингвистике (использование онтологий).
Этимологические наблюдения
-
Шутливое и популярное словосочетание шуры-муры имеет, на самом деле, много разновидностей,
где обыгрываются слова с похожими начальными сочетаниями звуков:
шалам-балам, хухры-мухры, хала-бала (тат.), шишел-мышел, трали-вали,
а также продолжение шутливого принципа замены первого согласного: шашлык-машлык, павлин-мавлин...
Возможно, это связано с какой-то фразой из далекого ностратического прошлого и в переводе означает
"ты-я" или их варианты ("тебе-мне", "тебя-меня" "твое-мое"...).
Также замечу, что сами эти праностратические личные местоимения могли породить детские слова для обозначения родителей,
когда ребенок во времена матриархата, слушая материнские монологи в сторону скупого на слова отца,
слышал, что она себя называла *mi ("я"), а его - *ti ("ты"). Так появились мама-тятя, мать-отец.
Наблюдения в ономастике
- Этнонимы и топонимы древней Европы (перечень наблюдений) [готовится]
- Славянские этнонимы и топонимы в германских языках.
Вандалы / виндилы (венеды), англы (угловые), бавары / баювары (бояре), шведы / свеи (свои)...
Исследования по удаленной компаративистике
Сравнительный анализ лексики удаленных языков
Сравнительный анализ лексики изолированных языков
Анализ этимобаз (авторская статистика)
(Игорь Гаршин)
Мощность языковых макросемей
Интересная статистика выявляется при подсчете количества языков по отдельным языковым макросемьям
(представленных в списках числительных):
- приведено индо-картвельских языков - около 300
(из них самая многочисленная группа - индоиранская,
которая и отделилась очень рано, хотя греки
тоже рано обособились, но сохранили относительное языковое единство -
вероятно, благодаря ранней письменнности и литературе),
- урало-алтайских с некоторыми палео-азиатскими - где-то 120,
дравидийских - не более 30
- семито-хамитских - тоже не более 300, как и индо-европейских
(всего ностратических "набирается" 750)
- конго-кордофанских - примерно 950
(из них самых дивергентных - банту,
включая широкие банту и ряд бантоидных - 450),
нило-сахарских - не более 130
(итого конго-сахарских - 1080,
почти столько же, как в ностратических,
что условно говорит об их одинаковом таксономическом уровне - "макросемья")
- сино-тибетских
с северокавказскими и
атапаскскими - 390
(а всего дене-кавказских
с ностратическими - 1140 - возможно,
это языковое объединение такое же по уровню, как австрало-азиатские языки)
- австронезийских около 1000
(в 2 раза больше другого рекордного пучка - языков банту),
тайских - 60,
мяо - 30,
аустро-азиатских 140,
австралийских - 330
(итого австрало-азиатских примерно 1560)
- северо-америндских - 180,
центрально-америндских - 270,
южно-америндских - 500
(и всего америндских - 950 - макросемья, по уровню)
- индо-тихоокеанских - примерно 400
(их, видимо, было значительно больше, с учетом островов Меланезии,
где папуасы были ассимилированы австронезийцами -
за счет этого так много австронезийских языков, а не только из-за удаленности многочисленных островов)
Объединение мегасемей в мегаветви
Итого, выявляется пять языковых мегасемей, численностью около 1000 языков каждая
(если считать койсанские языки
самостоятельной общностью - то шесть, но языков в ней сейчас меньше):
- дене-ностратическая - 1140 языков
- конго-сахарская - 1080
- америндская - 950
- австрало-азиатская - 1560
- индо-меланезийская (400)
Если исходить из теории первичных евро-негроидного и австрало-монголоидного
расовых стволов
и считать, что им соответствовали отдельные праязыки,
то названные мегасемьи языков, в свою очередь, можно предположительно объединить в две мегаветви:
- западная, или афро-европейская (по-видимому, от популяции, оставшейся 200 тыс лет назад в Африке)
- восточная, или азиатско-американская (перешедшие через Красное море в Йемен и мигрировавшее дальше),
при этом часть америндских языков, вероятно, афроевропейского происхождения (что подтверждает и генетика).
Однако, это несколько противоречит лингвистическим данным, согласно которым
папуасские языки некоторыми лингвистами
считались схожими с австралийскими,
а америндские - с ностратическими
и дене-кавказскими ("борейская" теория Старостина
- см. праборейские корнеформы).
И вообще, ряд индейских языков (атапаскские, или на-дене)
считаются родственными северо-кавказскими
и сино-тибетскими,
а другие обнаруживают сходство как с атапаскскими,
так и эскимосскими
и кечумарскими.
Некоторые америндские языки имеют некоторое типологическое сходство
с индоевропрейскими,
а другие - даже лексическое сходство
с тюркскими
(и вообще, урало-алтайскими).
Поэтому более правильно, наверное, перераспределить эти мегасемьи на следующие языковые мегаветви:
- борейская, или евросибиро-американская;
- зефирская, или индо-австралийская.
При этом монголоидность американских племен объясняется смешением с монголоидными племенами Сибири,
а монголоидность последних - смешением с аборигенными монголоидами,
возможно даже потомками местных синантропов.
Койсанские языки (или их часть),
возможно, не входят ни в одну из этих ветвей.
Бушмено-готтентотские народы - реликт древнейшего населения Африки,
которые, к тому же эволюционировали дальше в сторону усиления своих уникальных признаков
бушменоидной расы
отдельно от других неоантропов.
Дополнительным аргументом при объединении языковых мегасемей в 2-3 мегаветви
может служить сверхглобальное сравнение по всем семьям (или по их реконструированным языкам-предкам)
на основе сверхкороткого компаративистского списка из 5-10 слов,
в первую очередь: "я", "ты", "то", "мать", "отец".
Например, во многих языках устойчивы пары
для "я-ты" (m - t/s, как в ностратических, или, к примеру, k - m?)
и "мама-папа" (m/n - d/t, как в индоевропейских и тюркских,
или, наоборот, d - m, как в грузинском).
|
Ключевые слова для поиска сведений по публикациям лингвистов и статьям филологов:
На русском языке: авторские работы по историческому языкознанию, статьи по компаративистике, труды по этимологии,
наблюдения в ономастике, сравнительно-исторические исследования, этимологические изыскания, ономастические предположения,
гипотезы в сравнительной лингвистике;
На английском языке: historic linguistic articles, comparativistic papers, etymologic studies, onomastic research.
|
Страница обновлена 01.05.2023