|
Garshin.Ru |
|
Пишите |
|
Лексиконы |
|
|
|
|
|
|||||||||
Разделы этой страницы по уралосибирским языкам:
Структурные сходства между уральскими и эскимосо-алеутскими языками наблюдались уже в XVIII веке. В 1746 году датский теолог Маркус Вёльдайк (Marcus Wöldike) сравнивал язык гренландских эскимосов (инуитов) с венгерским. А в 1818 г. Расмус Раск (Rasmus Rask), считая, что гренландский (один из языков эскимосов-инуитов) связан с уральскими языками, представил список лексических соответствий. К слову сказать, Раск и алтайские языки считал связанными с уральскими. В 1959 г. Кнут Бергсланд (Knut Bergsland) опубликовал статью об эскимосо-уральской гипотезе, в которой он, как и другие авторы до него, показал ряд грамматических сходств и небольшое количество лексических соответствий.
В 1962 г. Сводеш предположил родственные отношения между эскимосо-алеутской и чукотско-камчатской языковыми семьями.
Наконец, в 1998 г. Майкл Фортескью (Michael Fortescue) подытожил все эти изыскания в своей книге о языковых связях народов, живущих по обе стороны Берингова пролива. [Если в урало-сибирскую языковую общность включать и эскалеутские языки, то ее можно назвать трансберинговой или сибиро-гренландской, амазийской - не хорошо много новых терминов придумывать (есть еще полдюжины вариантов), но иногда пробивает :)]
Фортескью представил научной общественности гипотезу об урало-сибирской языковой общности, которая, в той или иной мере, поддерживается сейчас и некоторыми другими лингвистами. Обычно в эту общность включают основные ветви палео-сибирских языков (чукотско-камчатская и эскимосо-алеутская), уральские и наиболее родственные последним юкагиро-чуванские языки.
Сам М. Фортескью включил в неё и нивхский язык, подчеркнув его особую близость к чукамчатским и предполагая для них чукотско-камчатско-амурский праязык, носители которого проживали со времён неолита на Нижнем Амуре и прилегающих берегах Охотского моря. Фортескью указывает как на морфологические и типологические сближения, так и на многочисленные систематические звуковые соответствия в лексике. Однако с таким положением языка нивхов согласны не все языковеды.
Итак, можно считать, что большинство палео-сибирских языков (в узком смысле - без айнского и буришского) оказывается родственно юкагиро-уральской (макро-уральской) ветви ностратических языков, составляя с ними особую языковую ветвь.
Фортескью утверждает, что на урало-сибирском праязыке (или на группе связанных праязыков) говорили, возможно, между 8000 и 6000 г. до н.э. охотники и рыболовы мезолита Юго-Центральной Сибири (примерно от верхнего Енисея до Байкала - современная Иркутская область России).
В это время (между 10000 и 6000 г. до н.э.) в Южном Зауралье как раз существовала мезолитическая янгельская культура, пришедшая из Южного Прикаспия и бывшая дочерней (или вариантом) верхнепалеолитической зарзийской культуры. Та, в свою очередь, могла быть соответствовать индо-урало-алтайской ("бореальной") ветви праностратической общности.
Затем, по всей видимости, не позже 4000 г. до н.э. [граница прауральского единства], праязыки дочерних семей, распространились севернее этой колыбели несколькими последовательными волнами. Потом, вероятно, эти народы расселились к востоку и западу этой вторичной родины, а те, кто там остался, стали впоследствии самодийцами.
Фортескью, обследовав 44 типологических маркера, пришел к выводу, что языковые семьи вокруг Берингового пролива составляют не просто языковый союз, а именно родственную языковую общность, восходящую к прауралосибирскому языку [который, возможно, был еще не сильно отделившимся диалектом праностратического языка].
Вот главные сближения, имеющиеся в основе урало-сибирской гипотезы:
Ни одна из четырех семей не показывает все эти 17 черт - лишь от 12 реконструированных в прачукамчатской до 16 в прауральской. А многие современные языки-потомки разошлись еще дальше от этого профиля - в частности ительменский язык, для которого Фортескью предполагает субстрантое влияние от типологически отличного языка, возможно, не урало-сибирской языковой зоны.
Первичные увулярные согласные отсутствуют у уральских, но могут быть найдены в чукотско-камчатских и эскимосо-алеутских языках. Они также имеются в юкагирском, хотя, скорее всего, будут там вторичного происхождения (как и в уральском селькупском, а также большом числе тюркских языков). Они, однако, прочно закрепилась в неуралосибирских языках северной Евразии, в том числе енисейских, нивхском, на-дене, хайда, салишских и т.д. Фортескью предполагает, что существующие увуляры в чукамчатских и эскалеутских, таким образом, могут представлять древний ареал инновации, происходящих от предыдущих, "до на-дене" языков Берингии.
Мы видим, что консонантный состав 4-х протоязыков урало-сибирских семей очень похожий. Общей чертой их является то, что существуют только глухие согласные и не озвонченные смычные, звонкие несибилянтные щелевые с теми же самыми артикуляуиями (губные/лабиальные, зубные/дентальные, небные/палатаьные и велярные в чукотско-камчатском и эскимо-алеутском, а также увулярный), для тех же артикуляций есть носовые и, кроме того, имеются 3 сибилянта, плавные и полугласные.
Общие урало-сибирские морфологические форманты, видимо, следующие:
Это очень похоже на индо-уральско-нивхские форманты из труда Фредерика Кортландта "Нивхский как уралосибирский язык":
На основе самодийских и эскимосско-алеутских данных Уве Сифлат (Uwe Seefluth) реконструировал урало-сибирскую глагольную парадигму, что яляется значительным вкладом в праностратическую глагольную морфологию.
В лексике Фортескью (1998) перечисляет 95 лексических соответствий с наборами их отражений в, по крайней мере, трех из четырех языковых семей, и даже больше, например, * ар(р) 'дед', *kað'a "гора" и многие другие. Ниже приведены некоторые реконструированные лексемы прауралосибирского языка, вместе с их рефлексами в прауральском, прачукамчатском (иногда прачукотском) и праэскалеутском (иногда праэскимосском или праалеутском) языках.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Прауралосибирский | Прауральский | Прачукамчатский | Праэскалеутский | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | aj(aɣ)- 'push forward' | aja- 'drive, chase' | aj-tat- 'chase, herd' (PC) | ajaɣ- 'push, thrust at with pole' | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ap(p)a 'grandfather ' | appe 'father in law' | æpæ 'grandfather' | ap(p)a 'grandfather' | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | el(l)ä 'not' | elä 'not' | ællæ 'not' (PC) | -la(ɣ)- 'not' (A) | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | pit(uɣ)- 'tie up' | pitV- 'tie' (FU) | pət- 'tie up' | pətuɣ- 'tie up' | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | toɣə- 'take' | toɣe- 'bring, take, give' (FU) | teɣiŋrə- 'pull out' | teɣu- 'take' (PE) | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Гипотеза Фортескью не исключает того, что некоторые или все 4 урало-сибирские семьи принадлежат также другим, более обширным языковым общностям. В частности, он считает, что, скорее всего, имеется отдаленная связь между урало-сибирскими и алтайскими языками. Уместно заметить, что урало-сибирская гипотеа может быть убедительно доказана, в отличие от ностратической гипотезы. [Такими шагами, конечно, верней приближаться - и реконструкции будут менее расплывчатыми.]
А лингвист Фредерик Кортландт (2006) из Лейденского университета утверждает, что предлагаемое им индо-уральское языковое объединение само является ветвью урало-сибирского. И еще он считает, что нивхский язык также принадлежит к урало-сибирским. Если это так, то прауралосибирский язык является предком гораздо более обширной языковой группировки. Далее Кортландт считает, что урало-сибирские [в указанном им составе] и алтайские языки могут представлять ветвь евразийский языковой семьи Джозефа Гринберга, который включал в евразийскую общность индо-хеттскую уральско-юкагирскую, алтайскую (без корейского и японского), корейско-японскую (с айнским) и чукотско-эскимосскую (с нивхским), или палеосибирскую семьи. Иногда в евразийское языковое единство добавляют и тирренскую семью.
Тогда языковая дивергенция индо-урало-сибиро-алтайской (почти соответствующей бореальной с включением палеосибирских в узком смысле) общности может выглядеть примерно таким образом (соседство языковых общностей означает их близость):
Индо-урало-палеосибиро-алтайская (бореало-сибирская) языковая праобщность
/ / / | \ \ \
Индоевропейская Уральская Юкагирская Эскалеутская Чукамчатская Гиляцкая Алтайская
Возможно, между праиндоевропейской и прауральской языковыми общностями самое место для тирренских языков. Лексика этрусского частично похожа на индоевропейскую, но грамматика совершенно иная - чисто агглютинативная, без аблаутов, с одушевленно-неодушевленными родами (возможно, такая была на древней стадии праиндоевропейского). Возможно также, что алтайскую праобщность следует поставить слева от индоевропейской.
Представим то же самое хронологически в виде дерева (но здесь урало-юкагирские объединим не с палеосибирскими, а с индоевропейскими):
Индо-урало-сибиро-алтайская (бореало-сибирская, евразийская) языковая праобщность
/ \ \
Индо-уральская Эскимосо-чукотская (палеосибирская) \
/ \ / \ \
/ Урало-юкагирская / Чукото-гиляцкая Алтае-приморская
/ / \ / / \ / \
Индохеттская Уральская Юк.-чуванская Эскалеутская Чукамчатская Нивхский Японо-корейская Алтайская
/ \ / \ / \ / \ / \ / \ / | \
Индоевроп. Анатол. Ф.-угорск. Самод. Юкаг. Чув. Эским. Алеут. Чукоряк. Итеьм. Японский Корейский Тунг. Монг. Тюрк.
Возможно, уральские, всё же, нужно обединять сначала с чукотско-эскимосскими, а не с индо-хеттскими (этот вариант будет ниже). Так же корейско-японскую (приморскую) общность, наверное, стоит объединять с тунгусо-манчжурскими, от которых они произошли.
В соответствии с этим можно реконструировать следующую схему членения и дальнейшего распада праностратической языковой общности [гипотеза автора в соответствии с предположениями об удалённости некоторых прасемей и о месте этрусского языка]:
Макро-ностратическая праязыковая общность
/ \
Афразийская Ностратическая языковая праобщность
/ / \ \
Эламо-дравидская Касситская? Картвельская Евразийская праобщность (бореальные и палеосибирские)
/ \
Индо-урало-сибирская Макро-алтайская
/ \ / \
/ Урало-сибирская Монголо-тюркская Тунгусо-приморская
/ / \ / \ / \
Индоевропейская Макро-уральская Палеосибирская (чукотско-эскимосская) Монгольская Тюркская Тунгусская Приморская
(индо-тирренская?) / \ / \ / \
Уральская Юкагирская Нивхо-чукотская Эскалеутская Корейский Японо-рюкюский
/ \ / \ / \
Финно-угорская Самодийская Чукамчатская Нивхский Эскимосская Алеутская
Поскольку часть сибирско-уральских языков переправилась на Аляску и далее по Новому свету, вероятно, это оказало влияние на часть индейских (америндских и атабаскских языков). Например, замечено сходство в североамериндском алмосанском языке квакиутль как с эскимосским, так и с южноамериндским андийским кечуа.
Также уже век назад были замечены лексические сходства (в основном, дилетантами, но разобраться здесь интересно) между индейскими языками и языками Сатрого Света (тюркскими, монгольскими, финноугорскими), о чем читайте авторскую статью.
Здесь представлены исследования генетических связей палеоазиатских языков с ностратическими (библиография трудов и некоторые отсканированные работы). Смотрите и литературу о надсемейных связях внутри праностратической общности.
Поскольку американские компаративисты все чаще публикуют работы о связях некоторых индейских языков Америки с евразийскими, смотрите также библиографию по индеанистике.
Также смотрите авторский анализ о тюрко-америндских связях (шире - алтайско-индейских).
О праиндоевропейско-прауральских сближениях и о связи их с другими языковыми семьями смотрите страницу об индо-уральской языковой общности на дочернем веб-проекте "Праиндоевропейский язык и индоевропейская проблема" (proto-indo-european.ru).
Ключевые слова для поиска сведений по эскимосо-уральским (амазийским) языкам:
На русском языке: урало-сибирская семья, чукотско-эскимосские языки, трансберинговая языковая общность, эскимосо-уральская гипотеза,
сибиро-гренландская надсемья, амазийский праязык, чукамчатско-амурский протоязык, бореало-североамериканские связи;
На английском языке: Palaeo-Siberian languages.
|
).
|
|
|
|
|