Главная Пишите

Дуплетный генетический прото-код и его возможные носители

ГАРШИН Игорь Константинович, бизнес-аналитик, Каспийский Трубопроводный Консорциум, Россия, Новороссийск. E-mail: garchine@mail.ru.

Оглавление

• 1. Аннотация
• 2. Введение в проблему
• 3. Предмет исследований
• 4. Анализ имеющегося материала
  • § 4.1. Анализ кодировки генов и выявление пракодировки
  • § 4.2. Оценка размера прагенетического механизма и его носителей
• 5. Поиск возможных носителей прагенетического механизма
  • § 5.1. Нанобактерии и ультрамикробактерии
  • § 5.2. Бактериоподобные структуры в грунте и метеоритах с Марса
  • § 5.3. Организованные элементы в углистых хондритах
  • § 5.4. Кровавый дождь в Индии и цветные дожди в других странах
• 6. Косвенные подтверждения дуплетно-кодируемых организмов
  • § 6.1. Феномен поедания глины и природа литофагии
  • § 6.2. Материковая кора как переплавленный продукт жизнедеятельности глинобактерий
• 7. Заключение
• 8. Глоссарий
• 9. Библиографические и сетевые источники
• 10. Дополнительные сведения о статье

1. Аннотация

Эволюция генетического кода видна в самом коде — он как бы "застыл" в своём развитии. Об этом говорит и его избыточность. На основе знаний о первичных аминокислотах можно предложить гипотетическую модель его дуплетного протокода.

Дуплетный код короче нашего триплетного на треть. Соответственно, меньше будет и поперечный размер протоклетки. Возможно, именно нанобактериии и ультрамикробактерии — носители этого пракода. Их размеры не соответствуют риплетной ДНК, но вполне подходят под диплетную РНК.

Нанобактерии — одно из самых нижних звеньев пищевой цепи на Земле. Об этом косвенно свидетельствует и явление литофагии — поедания глины в некоторых обществах.

Формами, родственным нанобактериям, могут быть похожие структуры в марсианском грунте, в марсианском метеорите, обнаруженном в Антарктиде, а также в "кровавых дождях", последние известные события которого произошли в Индии в прошлом веке. Не исключено, что жизнь на Землю перенесена с Марса, где ее эволюция замерла на протоклетках с дуплетным прагенетическом коде.

В этом исследовании описывается дуплетная модель протокода и излагаются аргументы в пользу его современных носителей — нанобактерий.

Ключевые слова: эволюция генетического кода, прагенетическая кодировка, носители нуклеотидного пракода, нанобактерии, глинобактерии, природа литофагии, поедание глины, кровавый дождь в Индии, бактерии марсианского метеорита.

Keywords: genetic code evolution, proto-genetical encoding, nanobacteria, nucleotide proto-code carriers, lithophagia, bloody rain in India, bacteria in Martian meteorite, halobacteria, clay eating.

2. Введение в проблему

Генетический код (ГК) — единая для земной биоты система кодирования и хранения наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот в виде последовательности 3-х нуклеотидов из 4-х возможных (рис. 1). Нуклеотиды отличаются азотистыми основаниями: и обозначаются буквами А (аденин), Т (тимин), Г (гуанин), Ц (цитозин). Т.о., общее число триплетов (кодонов) — 4³ = 64. Всего аминокислот — 20, т.е., код избыточен (вырожден).

Во всех ли ныне живущих видах ГК одинаков? Един ли он в древнейших остатках земных организмов? Универсален ли он во Вселенной? Несёт ли он следы эволюции и развивается ли дальше? На некоторые вопросы наука уже ответила. На некоторые в обозримом будущем сложно будет ответить. А в этой статье попробуем, анализируя ГК, чуть заглянуть в его прошлое. Параллельно, как увидим, будут получены ответы на много других связанных вопросов (см. Заключение).

3. Предмет исследований

Проведём анализ:

1. Анализ кодировки генов и выявление пракодировки
2. Оценка размера прагенетического механизма и его носителей
3. Возможные носители: нанобактерии, биоподобные структуры в "кровавом дожде" в Индии, цито-структуры в метеоритах с Марса
4. Материковая кора как переплавленный продукт жизнедеятельности глинобактерий

4. Анализ имеющегося материала

Проведём анализ в соответствии с составом предмета исследований (гл. 3).

§ 4.1. Анализ кодировки генов и выявление пракодировки

Генетический код удобно представить в виде следующей таблицы:

  R-CH2
  | |
H2C-CH2

Примечания и обозначения:

1. B — бензольное кольцо; B/2 — полукольцо ("разорванное", из 3 звеньев);
2. R — "радикал" (NH₂-CH-COOH);
3. * — незаменимые для человека, ** — также для ребенка.

Сокращения для аминокислот (в скобках - количество их кодонов) и их "вес" (кол-во атомов кроме радикала и водорода):

Из них незаменимых — только половина (10).

Расположим аминокислоты по весу (с бензольным кольцом — отдельно ниже: B=6):

Первые 10 можно считать простыми (Гли, Ала, Сер, Асп, Цис, Асн, Вал, Глу, Про, Тре), другие 10 — сложными. Всего же для дуплетного кода наберется 15 аминокислот с весом меньше 6. Что интересно, изпростых аминокислот — незаменимых всего 2 (валин и треони́н).

Какие видим закономерности в столбцах и строках генетического кода:

1. В строке цитозина у всех аминокислот, кроме глутамина, есть полукольца. У трёх из пяти есть азот.
2. В строке аденина у трёх аминокислот из шести есть азот.
3. В столбце аденина у четырёх аминокислот из семи есть азот. И у 4 из 7 — кислород.
4. В столбце гуанина у трёх аминокислот из шести есть азот. Столбцы аденина и гуанина — самые "азотистые".
5. В столбце урацила почти у всех аминокислот, кроме метионина, есть кольца или полукольца. И нигде нет кислорода (как в столбце цитозина).
6. В столбце цитозина у всех аминокислот нет кислорода (как в столбце урацила).
7. Алифатические аминокислоты глицин, аланин и валин лежат в строке гуанина, а лейцин и изолейцин — в столбце урацила.
8. Оксигрупповые аминокислоты серин и треонин лежат в столбце цитозина.
9. Кислые аминокислоты аспарагиновая и глутамииновая кислоты лежат рядом в одном дуплете гуанин — аденин.
10. Амиды аспарагин и глутамиин лежат в столбце аденина.
11. ОснОвные аминокислоты лизин и часть аргинина лежат в строке аденина.
12. Ароматические аминокислоты...

Что можно еще увидеть и предположить при исследовании генетической кодировки:

1. Старты и стопы лежат только в нижних подстроках.
2. Самые простые аминокислоты (глицин R-H, аланин R-CH₃, серонин R-CH₂-OH, цистеин R-CH₂-SH) в этой схеме находятся в углах квадрата. Кроме цистеина, остальные занимают все 4 подстроки (кодона) в первом основании.
3. Лейцин и изолейцин произошли от валина (добавился метан в середину и конец) — и находятся рядом с ним в одной колонке.
4. Фенилаланин возник из лейцина (доращиванием полукольца в кольцо) — и находится рядом с ним в одной колонке.
5. Цистеин возник из серонина (заменой кислорода на серу) [может наоборот?] — и находится с ним в одной строке и колонке (причем, в обоих случаях в верхней половине колонки).
6. Похоже, что глутаминовая кислота возникла из аспарагиновой (добавлением метана внутрь) — и обе находятся в одной клетке (дуплете).
7. Аналогично и глутамин возник из аспарагина — и находится с ним в одной колонке.
8. В строках первых оснований Асп и Асн занимают по 2 верхние подстроки, Глу и Глн — по 2 нижние. Возможно, они друг из друга происходили: Асн <-> Асп, Глн <-> Глу.

Следовательно, можно предположить следующие цепочки формирования одних аминокислот из других:

• Вал -> Изо; Вал -> Лей+ -> Фен
• Цис+ <-> Сер
• Асн -> Глн; Асп -> Глу;
• Асн+ <-> Асп; Глн+ <-> Глу.

Какие вопросы возникают при анализе аминокодировки:

1. У аргинина и так целая клетка (4 триплета) — зачем ей еще полклетки? Тот же вопрос по лейцину и серонину. Короче, зачем этим 3-м аминокислотам по 6 кодонов?

Ряд аминокислот (метионин, триптофан) имеют только по одному коду и, видимо, стали кодироваться позднее. С учетом этого и предыдущих замечаний, сначала кодируемых аминокислот было меньше (также без фенилаланина, цистеина, глутамина и глутаминовой кислоты) — 20 — 6 = 14. Кстати, указанные отсутствующие аминокислоты и по структуре сложнее.

Изначально, вероятно, код был "2-буквенный" (дуплетный), а первичных кислот могло быть не больше 4 x 4 = 16. Можно предположить следующую схему их кодирования:

(В вышеприведенной таблице нет места для метионина*)

Возможно, в клетке "Сер/Арг" располагался аспарагин (как более похожий на серонин), и тогда в клетке "Асп/Глу" находился только глутамин.

Место Лей-2 мог занимать фенилаланин — тогда среди древнейших (первичных, двузнаковых) аминокислот была одна с бензольным кольцом (интересно, что это даёт?). А, может быть, место для Лей-2, на самом деле было резервным или отдано командным кодам.

Если в спорных местах выбрать именно незаменимые аминокислоты, то эта табличка будет такой:

(В вышеприведенной таблице отсутствуют метионин и цистеин)

А если в спорных местах выбрать более простую, то табличка будет такой:

(В вышеприведенной таблице отсутствуют гистидин, глутамин, лизин, метионин)

Самые малые по весу — Гли, Ала, Сер, Асп, Цис, Асн, Вал, Глу, Про, Тре. Они здесь все, кроме Глу. Может быть, глутаминовая кислота занимала один из кодонов, где серонин?

Незаменимыми для взрослого здорового человека являются 8 аминокислот: валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треони́н, триптофан и фенилалани́н. Для детей незаменимыми также являются аргинин и гистидин. В таблице представлены почти все они, кроме метионина и фенилалани́на — код последнего, возможно, соответствовал ячейке с Лей 2.

Расcмотрим теперь эти выводы с коэволюционной позиции (источник: http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=216). В 1975 г. Вонг предположил, что главным фактором совместной эволюции генетического кода и аминокислот являлись их биосинтетические свойства [Wong J.T.F. 1975, 1981]. По его мнению, современные ферментативные пути биосинтеза аминокислот должны в значительной степени быть сходны с путями синтеза, возможно в том числе и абиогенного на стадии формирования кодируемого пептидного синтеза. Такая сложная система, как ГК не могла возникнуть сразу полностью. Первоначально, вероятно, в кодируемый синтез были вовлечены лишь несколько аминокислот.

Основываясь на современных знаниях о биосинтезе аминокислот [Cohen G.N. 1968; Rodwell V.W. 1969] Вонг предложил следующие пары, связанные отношением «предшественник-продукт»:

Сокращаем эту цепочку до 6 первичных аминокислот (не считая самого простейшего глицина), на основе которых синтезируются 13 других:

1. Ала -> Гис
2. Асп -> Асн; Лиз; Тре -> Изо, Мет
3. Вал -> Лей
4. Глу -> Арг; Глн; Про
5. Сер -> Три; Цис
6. Фен -> Тир

Исследовав функции названных поздних (вторичных, триплетных) аминокислот, можно определить, каких процессов не было в организмах, имеющих этот дуплетный генетический механизм. Поскольку на Земле не обнаружено их ни живыми ни ископаемыми, можно предположить, что сначала жизнь развивалась вне Земли.

Согласно Г. Хартману (Hartman, 1995), вначале были простые синглетные, затем дуплетные соответствия нуклеиновых кислот аминокислотам. При этом GC-пapa нуклеотидов могла кодировать наиболее простые и распространенные аминокислоты: GG кодирует глицин, GC — аланин, СС — пролин, CG — аргинин. Считается, что в начале в построении полипептидов принимали участие не более 10 аминокислот (Juke, 1973). Е.Трифонов (Trifonov, 2000) предположил, что первичным был триплет CGU и его ближайшие производные. Он оценил статистически, какие из 20 аминокислот с наиболее высокой вероятностью могли принять участие в начальной эволюции генетического кода. Оказалось, что эти вероятности образуют ряд: Гли, Ала, Вал, Асп, Глу, Про, Сер, Лей, Тре, — почти точно совпадающий относительной распространенности аминокислот, полученной в экспериментах по их абиогенному синтезу [Галимов 2001, с. 120].

§ 4.2. Оценка размера дуплетного генетического механизма и его носителей

У клеток с дуплетным генетическим кодом и ДНК (или, скорее вмего, РНК) должна быть минимум на 1/3 короче, и сами они меньше. Возможно, эти протоорганизмы были размером с нанобактерий, составляющих, между прочим, большую часть земной биомассы (как "тёмная материя" имеет большую массу, чем обычная). Более того, вполне вероятно, что сами нанобактерии являются "двухбуквенными системами". Ведь до сих пор из них не извлечено ДНК, которое "определяется" лишь по косвенным признакам. Значит и генетический механизм нанобактерий неизвестен. А, т.к. подобные органические включения (сферы и цепочки) найдены в "марсианских метеоритах", то, не исключено, жизнь возникла (или сначала существовала) до Земли на Марсе.

Малые размеры нанобактерий можно объяснить тем, что генетический механизм их не 3-буквенный, а 2-буквенный — тогда и ДНК (вернее, РНК) будет на треть короче. Если так, то, предположительно, на треть меньше объёма будут занимать и сами эти 2-буквеннонаследуемые организмы (возьмите 2 веревки равной толщины, но одна короче другой на ⅓, и скрутите их в комочки — очевидно, и объём того комочка будет меньше на 1/3). Значит, размер таких гипотетических "бикодобактерий" будет в диаметре еще меньше.

Если убрать из ДНК клетки треть кода (L_n = ⅔L_a), получим относительный размер дуплетно-кодируемой клетки на основе следующих вычислений:

1. Исходим из того, что V = ⁴/₃ πR³, а V_n = ⅔V_a.
2. Поскольку ⁴/₃ πR_n³ = ⅔ (⁴/₃ πR_a³), то R_n = R_a × ³√⅔ ~ 0,875 R_a.

где "a" - индекс прокариот (например, археобактерий), а "n" - "2-буквенных" (дуплетногенных) бактерий (условных нанобактерий); L - длина ДНК; R, D и V - радиус, диаметр и объём клетки.

Считается , что минимально допустимый размер живой сферы (с триплетным ДНК) – 0,15—0,20 мкм. Значит, минимальный размер «дуплетной» клектки будет 0,15 × 0,875 ~ 0,13. А если генетической молекулой является однонитевая РНК, как в ретровирусах [Вирусология 1989, с. 434], то наименьший размер снизится до примерно 0,06 мкм. Размеры же обнаруженных наноклеток составляют 0,05-0,2 мкм [Воробьева 2007, с. 383], что вполне сопоставимо с полученным результатом.

Из этого делаем вывод, что нанобактерии, возможно, являются организмами с дуплетным кодированием генетической информации (причём, не исключая, что на основе однонитиевой РНК), и они – живые, а не комочки каталитической глины.

К сказанному добавим, что в [Adams 2001] определено, что наноклетки с диаметром 50 нм могли содержать 8 генов и обладать способностью реплицировать свою ДНК и синтезировать белки; генерировать и сохранять энергию; осуществлять активный и пассивный транспорт веществ через мембрану — клеточные функции генного класса.

5. Поиск возможных носителей прагенетического механизма

§ 5.1. Нанобактерии и ультрамикробактерии

Официальной датой открытия каменной бактерии, названной за ее малые размеры нанобактерией, считается 1990 год. Впервые ее обнаружил американский геолог Техасского Университета Роберт Фольк. Используя раструбную электронную микроскопию, он выявил колонии размножающейся карликовой бактерии, покрытой каменной оболочкой среди горных пород, вулканического туфа, арагонита, доломита.

Нанобактерии первоначально описаны как карликовая форма бактерии, преимущественно достигающая 0,05—0,2 мкм (50-200 нанометров) в диаметре, т.е. сопоставима или даже меньше, чем некоторые вирусы. Для справки: размеры вирусов составляют 0,1—1,0 мкм (например, у безоболочечных аденовирусов 70—90 ни, у иридовирусов 125—300 нм, у крупных поксвирусов (300—450) × (170—260)) [Вирусология 1989, сс. 27-30]. Имеются также микробактерии с кольцевой хромосомой (риккетсии) размерами 0,2—2,0 мкм (чуть больше нанобактерии). Вообще, размеры прокариотных клеток в большинстве случаев колеблются от 0,5 до 3 мкм, а самые мелкие (микоплазмы — клетки без стенки) не превышают 0,10–0,15 мкм (фактически, сопоставимы с нанобактериями).

Возможно, большая часть биомассы Земли состоит именно из нанобактерий, которые участвуют в мировом круговороте минералов и органики. Они найдены в древнейших (докембрийских) породах Земли, а похожие структуры найдены в антарктическом метеорите ALH 84 001, прилетевшим с Марса 13000 лет назад.

Сами глины в измененных земных вулканических скалах могут поглощать и полимеризовывать аминокислоты в длинные цепочки полипептидов, считающихся основными "строительными блоками" жизни. Близкая ассоциация между этими каталитическими глинами и потенциально наиболее примитивной формой жизни, какой являются нанобактерии, может способствовать пониманию причин возникновения жизни на Земле.

Живая природа нанобактерий до сих пор признается не всеми — нанобактерии могут быть "всего лишь" самоорганизующимися частичками карбоната кальция (мела). Некоторые рассматривают их не как биологические, а как органические структуры, т.к. ДНК обнаружены по косвенным признакам (окрашивание), а реально не извлечены, и размер меньше минимума (140 нм).

Другие, напротив, считают их возбудителями мочекаменной болезни, туберкулеза, атеросклероза [т.е., всё, что связано с отложением кальция, солей и камней, а следовательно, и артроза] и др., даже рака. В "бессмертных организмах" (один из видов медуз) их не найдено — из этого делают вывод, что нанобактерии могут быть причиной старения.

Нанобактерии содержат: белок, липиды, ДНК, рибонукленовую кислоту, АТФ, аминокислоты. По данным финских исследователей, в химический состав нанобактерии входят: неорганического фосфата — 39%, N — 1—13%, Р — 12,3—14,6%, кальций — 23,4—23,5%, Mg — 1,4—1,9%; К — 0,1%, Na — 1,2—1,42%. Kajander А.О. et ai приводят доказательство способности нанобактерий осаждать кальцит, арагонит, фосфаты. Возможно, нанобактсрия использует их как строительный минерал своей каменной мантии.

§ 5.2. Бактериоподобные структуры в грунте и метеоритах с Марса

Что касается упомянутого марсианского метеорита ALH 84 001, обнаруженного в Антарктиде, то объем обнаруженных в нём организмообразных структур в тысячу раз меньше самых мелких земных бактерий. Одним из доводов, что это не следы живой органики, является утверждение, что кристаллы образовались при +250℃. Но недавно в "кровавом водопаде" на Антарктиде обнаружили микроорганизмы, которые размножаются при +315°C! Небольшой камень весом около 2 кг был обнаружен экспедицией по поиску метеоритов в антарктическом районе Аллан Хиллз. Находку назвали ALH84001 (ALH расшифровывается как Allan Hills). Исследовав состав пород метеорита, ученые заключили, что он попал на Землю с Марса. После изучения изотопного состава некоторых элементов, входящих в состав метеорита, специалисты сделали вывод, что порода, из которой "родился" ALH84001, сформировалась на Красной планете приблизительно 4,5 млрд. лет назад. Это очень солидный возраст, особенно если принять во внимание, что Марс как таковой образовался всего на 100 миллионов лет раньше.

Рис. 1. Организмообразные структуры в грунте Марса.

Где-то в промежутке от 3,6 до 4 млрд. лет назад участок породы, который позже станет ALH84001, был поврежден в результате падения метеорита. Поверхность покрылась трещинами, которые со временем заполнились водой. В лужицах накапливались соединения углерода. Примерно 16 миллионов лет назад фрагмент породы, еще не имеющий названия, откололся в результате удара другого метеорита. Следующие 15 миллионов 967 тысяч лет кусок марсианской скалы провел в космическом пространстве (время пребывания ALH84001 в космосе ученые вычислили, оценив степень повреждения его поверхности космическими лучами). Наконец, 13 тысяч лет назад камень упал на Землю, где пролежал вплоть до 27 декабря 1984 года.

Цито-подобные структуры найдены и в марсианском грунте в ходе исследования НАСА (рис. 1).

Красные (с железом) глины на Марсе (рис. 2) - возможно, продукт деятельнолсти нанобактерий. По данным Р. Фолька железо является одной из сред обитания нанобактерий, которые найдены им в продуктах коррозии железа. Получена высокая степень корреляции между уровнем нанобактерий в 1 мл питьевой воды и концентрацией суммарного железа (г=+03933) [Волкова 2007, с. 99].

Рис. 2. Красные глины Марса.

§ 5.3. Организованные элементы в углистых хондритах

Так называемые "организованные элементы" [Руттен 1973, с. 370], обнаруженные в метеоритах особого типа, называемых углистыми хондритами, показывают внешнюю и масштабную схожесть с элементами земной биоты — нанобактериями, икосаэдрическими вирусами, пыльцой (рис. 3) и др. Размеры этих организованных элементов — от 4 до 30 мкм, что больше обычного размерв бактерии (0,5—3 мкм).

Рис. 3. Организованные элементы в углистых хондритах.

§ 5.4. Кровавый дождь в Индии и цветные дожди в других странах

Возможно, именно нанобактериями обусловлены известные "кровавые дожди" в Индии.

§ 5.5. Феномен и природа геофагии и литофагии

Получается, вся жизнь произошла из глины — как и сказано в Писании о создании человека. В [Паничев 2011] системно рассматриваются факты и причины поедания глины человеком и животными (феномен литофагии). Возможно, это говорит о том, что глина — самое нижнее звено пищеварительной цепи в земной биосфере, которое, вероятно, включает большую нанобактериальную массу.

Похожий феномен — геофагия — наблюдается в поведении летучих мышей и других рукокрылых, которые поедают грязь и вылизывают камни, чтобы обеспечить противоядие от растительных ядов, которые случайно попадают к ним после употребления в пищу фруктов.

Не исключено, что старение связано как раз с "закоксовыванием", вернее, "оглиниванием" организма этими "глинотельцами". Т.о., поговорка, что к старости человека тянет к земле, увы, имеет реальную причину.

§ 5.6. Материковая кора как переплавленный продукт жизнедеятельности глинобактерий

Земная кора материков состоит из гранитов, а океаническая — из базальтов. Базальты есть на всех планетах земной группы (и на Луне), а гранитная — только на Земле, и немного найдено на Марсе. На Венере тоже найдены похожие на гранит минералы - гнейсы, но там меньшее количество кремнеземов. Континентальная кора возникла 3,8 миллиардов лет назад синхронно с первыми обнаруженными признаками жизни на планете.

Основной состав гранитов — SiO₂ и Al₂O₃ — такой же, как в глине. Если глина — продукт жизнедеятельности нанобактерий (которых не даром называют еще "глинобактериями"), то логично предположить, что материковую кору Земного шара образовала именно эта нанобиота, так же как незначительный её слой на Марсе.

Наличие гнейсов на Венере может говорить о том, что они сформировались из переплавки лёгких материалов венерианской литосферы с включением околоорганических веществ из планетоземалей, остатками (или представителями) которых могут являться углистые хондриты — наиболее распространённая подгруппа метеоритов, содержащие хондры — сферические или эллиптические образования преимущественно силикатного состава. Они появились уже 4,5 млрд. лет назад. Затем, при развитии биосферы на планете, осадочные глино-органические материалы после переплавки становятся гранитами и формируют материковую кору планеты.

7. Заключение

В данном исследовании получены следующие результаты:

1. Генетический код эволюционировал от дуплетного к триплетному, и количество нуклеотидов могло быть больше 4.
2. Генетический код, вероятно, до сих пор эволюционирует.
3. Свёрнутое дуплетное ДНК (и, тем более, РНК) умещается в наноклетку.
4. Нанобактерии, возможно, носители дуплетного ДНК (или, скорее, РНК).
5. Вполне возможно, что нанобактерии, прибыли на Землю с метеоритным веществом Марса (или наоборот).
6. Если предыдущее верно, на Марсе эволюция генетического механизма остановилась на дуплетном коде.
7. Для жизнедеятельности нанобактерий желательно наличие кремнеземов, в т.ч. хондритов из допланетных планетеземалей и гнейсов - продуктов их переплавки.
8. Жизнедеятельность нанобактерий приводит к появлению глины (в которой они продолжают жить).
9. Переплавка глины приводит к появлению гранитов и первичной материковой коры.
10. "Кровавые дожди" Индии могут состоять из красных глинобактерий.
11. Литофагия может указывать на то, что низшим пищевым звеном аутотрофов является глина с массой нанобактерий.

На основании этих результатов приходим к выводам:

1. Зарождение жизни началось ещё до возникновении Земли
2. Жизнь существовала еще на планетоземалях.
3. Генетический код прошел этапы эволюции от синглетного и дуплетного к триплетному.
4. Генетический код продолжает развиваться.

8. Глоссарий

Некоторые термины и аббревиатуры, встречающиеся в статье.

Используемые сокращения

Почти все, используемые в статье акронимы и аббревиатуры являются принятыми в науке. Некоторые предложены автором для сокращения текста статьи и "внутреннего спама". Таковые обозначаются примечанием "(авт.)"

• Алу — принятое сокращение для аминокислоты алунин.
• ГК (авт.) — генетический код.
— нанобактерия.

Новые (авторские) термины

Термины, принятые в науке, объясняются в самой статье при их первом применении, например, геофагия, глинобактерии, дуплетный или триплетный (о ДНК и генетическом коде), в т.ч. дуплетногенный, литофагия. Возможно, их целесообразно тоже разместить здесь.

Часть терминов и неологизмов придумана и предложена автором для возможного будущего применения (и представляют собой взгляд на явления под новым углом): глинотельцы, нанобиота, наноклетка (не очень корректное название), цито-структуры (в см. клеточные).

Впрочем, что-то мог напутать между этими двумя частями.

9. Библиографические и сетевые источники

Литература

В основном здесь пока библиография трудов по биологическим тематикам: вирусологии, биогенезе, генетике, микробиологии, палеонтологии...

• Вирусология: В 3-х т. Т. 1: Пер. с англ. / Под ред. Б. Филдса, Д. Найпа, при участии Р. Ченона, Б. Ройзмана,Дж. Мелника, Р. Шоупа. — М.: Мир, 1989. — 492 с., ил.
• Волкова Н.Н. Исследование биоминерализационного геоэкологического фактора в подземных водах Томского района. Москва, Российская государственная библиотека, 2007 г.
• Воробьева Л.И. Археи. – М.: Академкнига, 2007. – 446 с. [Есть в Озоне.]
• Галимов Э. М. Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. М., 2001.
• Паничев А.М. (доктор биол. и геол. наук) Литофагия. Геологические, экологические и биомедицинские аспекты. — М.: Наука, 2011. — 152 с. На "Элементах" имеется статья А.М.Паничева "Литофагия: причины феномена" — возможно, несколько сокращённый вариант этой интересной книги, с библиографией и некоторыми ссылками, в т.ч. на его работу "Литофагия и геология".
• Руттен М. Происхождение жизни (естественным путем): Пер. с англ. Ю.М. Фроловой / Под ред. А.И. Опарина — М.: МИР, 1973 г. — 434 с., ил.
• Эволюция: Пер. с англ. Н.А. Фоминой / Под ред. М.В Мины. — М.: Мир, 1981. — 264 с., ил.
• Adams W.W.W. The influence of environment and metabolic capacity on the size of a microorganism.. — In: Size limits of very small microorganisms. // Washington: National Acad. of Science. 2001. [Имеется публикация статьи в Интернете.]

Сетевые ресурсы

Упоминаемые в статье сетевые источники информации и другме полезные веб-ссылки на тему эволюции генетического механизма.

• Биохимическая (коэволюционная) модель эволюции генетического кода.
• Марсианский метеорит.
• Персональная страница Карасева Владимира Александровича Принципы топологического кодирования белков и генетический код.
• 2. Единый закон и генетический код.

10. Дополнительные сведения о статье

Опубликованные версии статьи

Доклад по данной теме впервые был зачитан в октябре 2017 года на XII Международном конгрессе "Космос и биосфера" в Алуште (Крым).

Достоверность внутренних ссылок

Все внутренние ссылки в этой статье (не указанные в разделе литературы и не ведущие к отдельному разделу статьи), ведут на различные страницы авторского сайта garshin.ru, информация на которых имеет разную степень неточности, служа исключительно как "сырьё" для дальнейшего поиска точных сведений, а также как "пища" к размышлению и набор авторских гипотез.

Такими страницами-полигонами ("черновиками") являются, в первую очередь, следующие:

• Генетика
• Нанобактерии

Другие страницы моего сайта (приведены по алфавиту), где приводятся материалы и исследуются темы, затронутые в статье:

• Бактерии и другие безъядерные организмы
• Биосфера и пищевые цепи
• Венера и поиск следов жизни на ней
• Вирусы (и размеры микробов)
• Континентальная кора и происхождение гранитов
• Криптозой и зарождение жизни на Земле
• Марс и поиск следов жизни на нём
• Метеориты и астроблемы

---

© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Автор и владелец - Игорь Константинович Гаршин (см. резюме). Пишите письма ().

Страница обновлена 21.11.2022