Версия для печати

Прауральская языковая общность

Главная > Лингвистика > Языки > Ностратические > Уральские > Прауральский

"Наука о протоуральских древностях" принадлежит к одному из самых развитых направлений уралистики.

Ареалы распространения уральских и юкагирочуванских языков

Самой обоснованной считается попытка связать уральскую семью с юкагирскими языками. Наиболее полно эта концепция была проработана в трудах И. А. Николаевой. Критиковал эту гипотезу К. Редеи, чьи аргументы В. В. Напольских оценивает как слабые. Отмечается сходство падежной системы юкагирских языков с северосамодийской, а повелительного наклонения — с южносамодийским. Кроме того, существуют параллели в глагольном словообразовании, корнях местоимений и лексике.

Все больше аргументов для включения в состав ностратической макросемьи также чукотско-камчатских языков. И, действительно, чешский учёный В. Блажек насчитывает 113 лексических параллелей между чукотско-камчатскими и уральскими языками.

Имеется также концепция связи уральских языков с эскалеутскими, которые также многими считаются ностратическими.

Есть и менее обоснованные предположения, связывающие уральские языки с индейскими:

  1. с атапаскскими и пенутийскими;
  2. с алмосанскими (вместе с нивхским) языками.

Разделы страницы о "протоуральских древностях":

Можете также провести сравнительный анализ с предковым праностратическом языком.


Родина, культура и генетика прауральцев

Очаг ит направление миграции носителей прауральского языка и его потомков
Археологическая ретроспектива уральской истории во II тыс. до н. э.
Источник: Никольских В. В. (Ижевск). О методах реконструкции этнической истории
(на примере народов уральской языковой семьи)

Согласно П.Хайду в VI-IV тыс. до н.э. уральская прародина располагалась к северу от Среднего Урала между нижним течением Оби и истоками Печоры, большей частью в Западной Сибири. Возможно, там же находилась и прародина финно-угров.

Количество носителей прауральского языка оценивается П. Саммалахти в 100 000 человек, разделённых на группы по 200—300 человек. Эти люди занимались охотой, рыболовством и собирательством. П. Хайду полагал, что прауральцев было в лучшем случае несколько десятков тысяч. Ю. Янхунен вообще даёт оценку в несколько тысяч человек. Скорее всего, прауральцы принадлежали к уральской смешанной расе. Преимущественно среди уральских народов распространена гаплогруппа N2-E.

Прауральские и финно-угорские топонимы и гидронимы

Связи прауральского языка с другими ностратическими

Об урало-алтайском языковом родстве

Первым, кто поставил вопрос об урало-алтайском родстве, был Видеман. Он обратил внимание на сходства между финно-угорскими и тюркскими языками. По его мнению, наиболее характерные общие свойства указанных языковых групп касаются, главным образом, синтаксиса [порядок изменен от главных свойств к свойствам-следствиям]:

  1. склонение, производимое при помощи окончаний (агглютинация);
  2. посессивное склонение имен по лицам (притяжательные суффиксы) [поэтому нет артиклей];
  3. использование ablativus comparativus при сравнительной степени (isa on poikaa или pojasta suurempi "отец больше сына");
  4. употребление соответствия латинскому глаголу esse (minulla on "у меня есть") вместо соответствия глаголу habere;
  5. существование в большинстве урало-алтайских языков особого отрицательного глагола (e-n, e-t, ei, эвенк, e-; производное слово ama, встречающееся в тюркских языках и выражающее невозможность, происходит, по мнению Г. И. Рамстедта, от отрицания e-);
  6. вопросительная частица;
  7. предпочтительное употребление так называемых "присоединительных" глагольных форм (причастных или деепричастных конструкций), а не союзов;
  8. обычная позиция определения перед определяемым словом (т. е. "rectus" предшествует "regens") ;
  9. послелоги (предлогов нет) [потому что глагол после дополнения];
  10. обилие производных глагольных форм (фреквентатив, однократный вид и т. д.) [следствие агглютинации];
  11. гармония гласных (ta-ssa paika-ssa "в этом месте") [системное следствие агглютинации];
  12. отсутствие после числительных множественного или двойственного чисел имени исчисляемого объекта;
  13. отсутствие грамматическом рода [при твердом порядке слов их согласование по роду не нужно];
  14. отсутствие артиклей [зато есть притяжательное склонение];
  15. [почему-то ничего не сказано о порядке членов предложения].

Источники:

По моему предположению, подкупающего своей "географической логичностью" и объясняющей урало-алтайские и другие выявленные языковые сближения, "парауральские" (или "эскауральские") языки разделялись бинарно: от общего ствола последовательно отпочковывалось по одной ветви, которая уходила на восток. Так были заселены Сибирь, Дальний Восток и Америка (впоследствии финноугорские языки делились по тому же принципу):

                                                         Парауральский (урало-айнский)
                                                                  /          \
                                                        Урало-нивхский        \
                                                         /          \          \
                                           Урало-эскимосские         \          \
                                              /        \              \          \
                               Урало-алтайские          \              \          \
                               /             \           \              \          \
               Урало-юкагирские               \           \              \          \
                   /       \                   \           \              \          \
          Уральский         \                   \           \              \          \
          /       \          \                   \           \              \          \
Финно-угорские  Самодийские   Юкагиро-чуванские   Алтайские   Эскалеутские   Нивхский   Айнский

Чем правее (восточнее, тем более гипотетично сближение. возможно, последовательность правых веток нужно переставить. Не исключено, что где-то среди "правых ветвей" (рядом с нивхским или среди эскауральских) будут стоять чукотско-камчатские языки. А айнский язык, имеющий америндскую морфологию, может выйти из этой классификации. В результате схема станет похожа на классификацию Глены Гордон (она только нивхский с алтайскими сначала объединяла):

                                                                     Урало-нивхский
                                                                      /          \
                                                 Урало-алтайский ("уралтайский")  \
                                                         /             \           \
                                      Урало-чукотские ("урачукские")    \           \
                                              /           \              \           \
                     Урало-эскимосские ("урэскимосские")   \              \           \
                               /             \              \              \           \
       Урало-юкагирские ("урагирские")        \              \              \           \
                   /       \                   \              \              \           \
          Уральский         \                   \              \              \           \
          /       \          \                   \              \              \           \
Финно-угорские  Самодийские   Юкагиро-чуванские   Эскалеутские   Чукамчатские   Алтайские   Нивхский

А на основании исследований Вацлава Блажека (см. ниже) "чукамчатские" языки (или только ительменский язык) стоят к "урагирским" (можно их назвать и "ураюкскими") ближе, чем "эскалеутские". В любом случае, урало-чукотские языки (для краткости их можно назвать "урачукскими" или "уракотскими") близко соответствуют урало-сибирским языкам ряда языковедов (некоторые из которых туда включают и нивхский язык). Таким образом, уральские языки расширяются за счёт языков палеоазиатских.

Нивхский язык (если он ностратический) наиболее отдалён от других ностратических. В нем (в числительных) сохранились остатки системы именных классов (как в бирманском и конго-сахарских). Имеется гипотеза, что часть конго-сахарских языков (манде и другие родственные им) являются ностратическими. В таком случае, манде и нивхский представляют собой периферийные остатки палеоностратического языка, обладавшего именными классами.

Уральско-индоевропейские связи

Исторические контакты прауральских и прафинно-угорских племён с индоевропейцами

Предполагаемая хронология уральско-индоевропейских контактов:

  1. древнейшие (на уровне этих прасемей) - прауральско-праиндоевропейские;
  2. контакты предков саамов, самодийцев и финноугров с индоиранцами;
  3. контакты с мигрирующими тохарами;
  4. контакты финно-угорских и иранских народов;
  5. финноугро-балтские контакты;
  6. контакты славян с финно-пермяками и мадьярами.

Также были взаимоотношения народов уральской языковой общности с германцами, кельтами...

Уральско-чукотско-камчатские связи

Вацлав Блажек сравнил 113 словоформ прауральского и прачукото-камчатского языков и установил четкие фонетические соответствия:

Прачукотско-камчатские Прауральские Номера сопоставлений (словоформы)
*k- (*'k-) *k- 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 76, 77, 78, 79, (105)
*-k- *-k- 4, 9, 25, 49, 82, 83, 85, 97
*-k- *-x- (γ) 10, 93
*γ- *k- 13, 14, 15, 16
*-γ- *-k- 19, 26, 28, 58, 60
*q- (*qw-) *k- (58), 89, 90, 91
*-q- *-k- 11, 32, 52, 61
*ng- *n'- 46, 47
*n- *n- 43, 44, 84, 108
*-n- *-n- 13, 43, 51, 54, 62, 98, 108
*-n- *-ng- 24, 56, 59, 66
*t- *t- 63, 64, 65, 66, 67, 93, 94, 111, 112
*-t- *-t- 1, 12, 74, 80, 96, 97, 111
*-t- *-tt- 20, 81
*p- (*'p-) *p- 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, (57), 84, 85, 86, 86, 87, 88
*v- *p- 68 (?)
*-v- *-p- 30, 47
*v- *w- 95, 97
*-v- *-w- 2, 15, 21, 27
*-w- *-w- 77, 78
*j- *j- 17, 18, 19, 20, 74, 75
*-j- *-j- 1, 2, 21, 23
*m- (*'m-) *m- 35, 36, (38), 39, 40, 41, 42, 81, 82, 83, 107
*-m- *-m- 5, 6, 9, 33, 34, 37, 73, 89, 90, 95, 99, 102, 113
*l- *l- 28, 29, 30, 80 (?), 106
*-l- *-l- 3, 4, 18, 19, 22, 31, 35, 41, 47, 53, 58, 61, 65, 68, 76, 77, 86, 87, 88, 89 (?)
*-l- *-е- 102, 103
*і- *l- 32, 33, 34
*-і- *-l- 64, 71, 75

Прауральский язык-основа

Пока только ссылки и библиография:

Литература по уральскому языкознанию и компаративистике


Главная > Лингвистика > Языки мира > >
Уральские : Прауральский | Финно-угорские | Самодийские | Юкагирский
Письменности мира | Страны и города | Студенческие ресурсы
На правах рекламы (см. условия):    


© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Пишите письма (Письмо И.Гаршину).
Страница обновлена 16.05.2017
Я.Метрика: просмотры, визиты и хиты сегодня