Версия для печати

Прагерманский язык и прагерманцы

Главная > Лингвистика > Языки > Ностратические > Индоевропейские > Германский праязык
Германские словари: Готский | Английский | Голландский | Немецкий | Норвежский

Колесница - изобретение и главная боевая сила индоевропейцев

Предком германских языков был индоевропейский праязык, который немецкие языковеды называют индогерманским. Поэтому вам могут быть интересны индогерманские этимологические словари Кёблера и Уоткинса.

Страница о прагерманском языке и народе состоит из следующих разделов:

  • Формирование прагерманского языка и этноса
  • Фонетические законы для прагерманского языка
  • Сетевые ресурсы по германскому праязыку
  • Труды о германском праязыке и древних германцах

О  моделировании современного общегерманского языка читайте страницу Синтез германских языков.


Формирование прагерманского языка и этноса

Возможные археологические культуры, соответствующие германской праобщности

Гипотезы появления германцев по археологическим данным (в порядке древности этногенеза):

  1. Гипотеза 1: Германцы – первое население северной Европы (10000–5000 гг. до н. э.). [И создали среднеевропейскую мегалитическую цивилизацию 4800-4600 гг. до н. э.?]
  2. Гипотеза 2: Германцы появились в эпоху культуры воронковидных кубков (4500–2700 гг. до н. э.). [И разрушили среднеевропейскую мегалитическую цивилизацию 4800-4600 гг. до н. э.?]
  3. Гипотеза 3: Германцы – результат слияния носителей индоевропейской культуры шаровых амфор с аборигенными культурами северной Европы (3600–2150 гг. до н. э.).
  4. Гипотеза 3: Германцы – результат слияния индоевропейской культуры шнуровой керамики с аборигенными культурами северной Европы (3000–2000 гг. до н. э.).
  5. Гипотеза 4: Германцы сформировались в раннем бронзовом веке в центральной Германии в результате обособления группы носителей унетицкой культуры (2300–1600 гг. до н. э.).
  6. Гипотеза 5: Германцы сформировались в бронзовом веке в рамках культуры «северного круга» (1800–800 гг. до н. э.).
  7. Гипотеза 6: Германцы сформировались в железном веке в эпоху культуры Ясторф (600–100 гг. до н. э.).
  8. Гипотеза 7: Германцы сформировались в эпоху Римской империи.

Неизвестный языковый субстрат прагерманского

В конце XIX, начале ХХ века считалось, что значительное количество общегерманских слов с неясной индоевропейской этимологией могли быть заимствованы из неизвестного субстрата. Наиболее последовательно эту идею отстаивал З. Фейст, который считал, что около 30% общегерманского словарного состава не имеет соответствия в других индоевропейских языках, т. е., что значительная часть германских слов может иметь субстратное происхождение. К таким словам Фейст относил, прежде всего, слова «морской» семантики, такие как немецкие See ‘море’ (гот. saiws ‘озеро’, др.-исл. sær, sjór, др.-англ. sæ; др.-фриз. sē, др.-вн., др.-сакс. sēo), Segel ‘парус’ (др.-исл., др.-англ. segl, др.-фриз. seil, др.-сакс. segel, др.-вн. segal), Storm ‘буря’ (др.-исл. stormr, др.-англ., др.-сакс., storm, др.-вн. sturm) и т. д., замечая, что все германские названия рыб, кроме лосося, также не имеют соответствий в других индоевропейских языках (Feist 1919, 89; также Hutterer 1999, 45).

После работ Фейста этот список продолжал активно пополняться. Определились и основные семантические поля «субстратного списка». Кроме морской тематики и названия рыб к этому списку относят названия птиц, частей тела и другие слова. Однако, начиная с середины прошлого века и список Фейста и более поздние дополнения к этому списку стали подвергаться критическому пересмотру. Для многих считавшихся раньше субстратными германских слов была найдена приемлемая индоевропейская этимология (напр., Neumann 1971). Часть слов, традиционно относящихся к словам догерманского субстрата, ср., например, нем. Land, Netz, See, Beere, Distel, Möwe, Regen, Reh, Rohr, Taube, Traube, получили хорошую индоевропейскую этимологию (напр., Land, Distel, Möwe, Reh, Netz – Kluge/Seebold 1999: 185, 501, 572, 675). Этимология части слов является спорной, но все предлагавшиеся этимологии остаются индоевропейскими (Beere, Rohr, Taube – ibid., 89, 690, 817), и только этимология немногих слов из этого списка продолжает оставаться проблематичной (ср. See, Regen, Traube – ibid.: 674, 753, 833), хотя и для ряда этих слов предлагалась индоевропейская этимология.

Слова с неясной этимологией продолжают рассматриваться как возможные следы неизвестного субстрата, причем предполагается влияние этого субстрата не только на германский, но и на другие языки северо-западной Европы (Huld 1990). Боуткан отмечает, что для многих германских слов, не имеющих индоевропейской этимологии, характерна одинаковая структура. Многие из них двусложны и имеют чередование гласных во втором слоге (ср., напр., *aþal, aþil ‘имущество’; *durpul, durpil ‘порог’; *gadul, gadil ‘родич’; *magaþ,magiþ ‘девушка’; *hebon, hebun, *himin ‘небо’ и т. д. (Boutkan 1998). В некоторых случаях германские слова такого типа имеют соответствия в италийских языках, см. *ha(u)bud, haubid ‘head’ (lat. caput). А в некоторых случаях, как, в частности, в случае со словами, обозначающими яблоко и яблоню, которые также не считаются исконным индоевропейскими, характерны для ряда языков северной Европы (Hamp 1979). Сходство в структуре приведенных выше слов может свидетельствовать о том, что они заимствованы из одного языка.

Таким образом, в общегерманской лексике можно обнаружить группу слов сходной структуры, которые могут быть терпретированы как след неизвестного «северного» субстрата. Даже самые активные критики германского субстратного отмечают наличие в германском неиндоевропейских терминов, характерных для некоторых семантических полей (напр., названия представителей флоры и фауны), замечая, однако, что многое еще предстоит сделать для окончательного выяснения этого списка (Mees 2001: 28), с чем нельзя не согласиться. Наличие неэтилмологизированных слов сходной структуры свидетельствуют все же о наличии в германском пласта субстратных заимствований из неизвестного языка (см., напр., Sausverde 1996: 142). Причем в ряде случаев эта лексика могла быть заимствована из субстратного языка и в саамо-прибалтийскоский (как это могло произойти для слова для обозначения моря»), а возможно и в некоторых случаях и в балтийские языки (ibid.: 139–140) и в италийские языки (Boutkan 1998).
(Кузьменко Ю.К.)

Фонетические законы для прагерманского языка

Ве́рнера закон

Закон Ве́рнера - закономерность, сформулированная К. Вернером в 1877 г., согласно которой общегерманские щелевые f, þ, h (возникшие из индоевропейских смычных p, t, k, по закону Гримма), а также s перешли после безударного гласного соответственно в звонкие b, d, g, z (последний затем перешёл в r).

Для определения места древнейшего ударения, не сохранившегося в германских языках, были использованы индоевропейские языки со свободным, подвижным ударением. Закон Ве́рнера объяснил различное отражение индо-европейских согласных, например в гот. broþar и fadar, taihun и (fimf) tigjus, разноместными ударениями в этимологически параллельных др.-греч. φράτωρ и πατήρ, δέκα и δεκάς, рус. де́сять и (пять)деся́т, санскр. bhrā́tā и pitā́.

Озвончение щелевых было связано с утратой свободного, подвижного индоевропейского словесного ударения, которое ещё сохранялось в древнейшем общегерманском языке: исчезновение просодического различия типа áfa~afá было компенсировано фонематическим различием áfa~ába.

Перенос индоевропейского ударения с корня на суффикс при образовании и изменении слов обусловил чередования f~b, þ~d, h~g, s~r, по закону Ве́рнера, главным образом в спряжении сильных глаголов некоторых древнегерманских языков, сохранённые в современных германских языках лишь как реликты (нем. bedürfen — darben, ziehen — zogen, нидерл. was — waren, vriezen — vroren, англ. was — were, швед. se —såg, slå — slog).

(В. Я. Плоткин, Лингвистический энциклопедический словарь)

Гри́мма закон

Закон Гри́мма - открытые Р. К. Раском в 1818 и систематизированные Я. Гриммом в 1822 регулярные соответствия между праиндоевропейскими и германскими шумными, возникшие при 1‑м германском (общегерманском) передвижении согласных:

  1. индоевропейские глухие смычные p, t, k стали германскими щелевыми f, þ, h, если им не предшествовал другой щелевой (лат. piscis — дат. fisk; рус. «три» — англ. three; лат. octo — нем. acht);
  2. индоевропейские звонкие смычные b, d, g стали германскими глухими p, t, k (литов. balà — англ. pool; рус. «едят» — швед. äta; лат. ego — нидерл. ik);
  3. индоевропейские придыхательные смычные bʰ, dʰ, gʰ стали германскими звонкими b, d, g (санскр. bharāmi, др.-греч. φέρω — исл. bera; санскр. madhyas — гот. midjis; санскр. stighnōmi — др.-греч. στείχω — нем. steigen).

Закон Гримма был первым достижением сравнительно-исторического языкознания. Остаются спорными время передвижения, его причины, фонологическая сущность, фонетический механизм, связи со сходными процессами в последующей истории германских языков и в других группах индоевропейской семьи [аналогичному процессу подвергся древнеармянский язык].

Ранее закон Гримма считался основанием для выдвижения германских языков на особое место в индоевропейской семье (Гримм, Э. Прокош) или для сомнений в их индоевропейском происхождении (А. Мейе). Закон Гримма отражает, по-видимому, исторические процессы, обусловленные эволюцией строя общеиндоевропейского языка и не ограниченные германскими языками (Л. Хаммерих, В. Я. Плоткин). Новые реконструкции общеиндоевропейской системы согласных (Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. В. Иванов) могут привести к пересмотру закона Гримма.

(В. Я. Плоткин, Лингвистический энциклопедический словарь)

Сетевые ресурсы по германскому праязыку

Труды о германском праязыке и древних германцах


Главная > Лингвистика > Языки мира:
Германские языки : Восточно-германские | Континентальные | Североморские | Скандинавские | Пиджины | Искусственные германские
Германские лексиконы: английский | голландский | немецкий | норвежский
Руническое письмо | Общегерманский лингвопроект | Северная Америка | Страны Европы | Железный век Европы | Европеоидная раса | ДНК-популяции | Карты
На правах рекламы (см. условия):    


© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Пишите письма (Письмо И.Гаршину).
Страница обновлена 10.10.2017
Я.Метрика: просмотры, визиты и хиты сегодня