Garshin.Ru Пишите



Лексиконы

Дравидийская праобщность и прадравидский язык

Выделение протодравидской общности - в XI-XII тыс. до н. э. Распад общедравидского единства - в IV тыс. до н. э. Носители прадравидской языковой общности, по-видимому, принадлежали к Y-хромосомной популяции L. Все дравидийские языки достаточно структурно и лексически схожи благодаря компактному проживанию в пределах Индостана и соседних областях.

Разделы страницы о прадравидийском языке:

• Общедравидийский праязык
• Этногенез и родственные связи дравидов
• Дивергенция прадравидийской языковой общности
• Литература по дравидийской праобщности0:53 29.11.2018

Смотрите также общую лингвистическую характеристику дравидских языков, которая, вероятно, во много сохранило особенности прадравидского языкового состояния.

Можете также провести сравнительный анализ с предковым праностратическом языком.

Общедравидийский праязык

Прадравидийская лексика

Прадравидийские числительные

Реконструированные прадравидские числительные [гениальные предметные корни]:

• 1 - *on_ / *or_ (от *ol_ - "объединяться"),
• 2 - *ir_ (от *i:r_ - "раскалывать", "раздваивать"),
• 3 - *mu:n_,
• 4 - *na:l (также "несколько"),
• 5 - *cay (от *kay - "рука"),
• 6 - *ca:t_u (от *ca:l_ - "превосходить"),
• 7 - *e:l_,
• 8 - *en. (также "число", "считать"),
• 9 - *on_pat / *tol. ("неполные 10"),
• 10 - *pan_ / *pam / *pav (от *pal / pan_ - "много"),
• 100 - *nu:t_u (также "пыль", "порошок", "мука").

Этногенез и родственные связи дравидов

Общедравидийская языковая семья выделилась из ностратической надсемьи, вероятно, после 12-11 тысячелетия лет до Р. Х. [мезолит средней Евразии и неолит Переднего Востока - сразу после таяния ледников].

Этногенез дравидов, их первоначальные миграции, историческое развитие отдельных дравидских языков и их групп недостаточно исследованы. Большинство исследователей признаёт существование протодравидийской языковой общности, распадение которой, по данным глоттохронологии (Андронов), началось в 4-м тыс. до Р. Х. По его мнению , Дравидийские народы и племена не являются аборигенами Индии и появились там, по-видимому, не позже IV тысячелетия до н.э. Предполагается, что миграции дравидов на территорию Индийского субконтинента происходили раньше, чем миграции носителей других языков индийского лингвистического ареала (индоарийских и мунда). Контакты с мунда [раньше?] и индоарийскими [позже?] языками имели большое значение для развития Д. я.

Профессор Дьяконов И. М. отмечал: можно предполагать, что племена, по языку родственные эламитянам и дравидам, в IV-III тысячелетии до н.э., а может быть и позже, были распространены по всему Ирану. Индийский ученый Т. Б. Наяра, утверждал, что географические названия на территории Месопотамии, Ирана, Кавказа и Афганистана имеют дравидийские корни. Также этим ученым в соавторстве были изданы работы объясняющие лексику убаидцев Месопотамии, имеющую дравидские корни. [Между прочим, расовый тип харрапцев (которые считаются связанными с дравидами) говорит об их приходе с запада, т.к. они принадлежат к южно-европеоидной средиземноморской подрасе.]

Предположительно наиболее близкие языковые "родственники" дравидского праязыка: эламский язык (похожие форманты), протоуральский язык (похожие названия частей тела), протоалтайский язык в широком смысле (строй), возможно также этрусский язык.

Наиболее убедительной и перспективной представляется гипотеза о родстве (или тесных праязыковых контактах) между дравидскими и уральскими языками (Р. Колдуэлл; К. Шебель, 1873; Ф.О. Шрадер, 1925-1936; Т. Барроу, 1944-1947; П. Мейль, 1948; К. Боуда, 1953; М.С. Андронов, 1961, 1968; К.Г. Менгес, 1964, 1966; Я. Вацек, 1987 и др.). В пользу этой гипотезы свидетельствует не только наличие дравидо-уральских лексических параллелей, основанных на четких и закономерных фонологических соответствиях (Барроу и Менгес), но и целый ряд типологических сходств на морфологических и синтаксических уровнях:

1. агглютинация как основной способ формо- и словообразования;
2. отсутствие префиксов;
3. система послелогов в парадигме существительных;
4. неизменяемость прилагательных;
5. выражение отрицания особым спряжением глагола;
6. структура атрибутивной синтагмы;
7. согласование по лицам имен-сказуемых в бессвязочных предложениях;
8. самостоятельные причастные и деепричастные обороты в составе сложноподчиненных предложений и др.

Следует также отметить, что приводимый в работах ностратической школы [московской?] дравидийский материал наиболее убедительно представлен именно в дравидо-уральских сопоставлениях.

Однако А. Г. Козинцев, на основании сравнения базовой лексики 104 языков из 16 [ностратических?] семей, приходит к выводу, что дравидийская семья не может считаться сестринской ни по отношению к картвельской, ни по отношению к какой-либо иной. Анализ не дает указаний ни на генетические, ни на ареальные связи дравидийских языков с какой-либо из двух ветвей индоуральской макросемьи.

Что касается гипотезы особой эламско-дравидийской близости (якобы идущей от эламо-дравидской праобщности), то Г.С. Старостин показал, что большинство эламо-дравидийских соответствий являются общими с другими семьями ностратической макросемьи. Кроме того, количество лексических схождений между эламским и афразийскими, и между эламским и ностратическими языками примерно одинаково, что говорит о промежуточном положении эламского языка.

• Дравидийская этимология на проекте Сергея Старостина "Вавилонская башня". База составлена Г. С. Старостиным на основе Дравидийского этимологического словаря Т. Бэрроу и М. Б. Эмено со значительными изменениями в традиционной реконструкции и с целым рядом новых комментариев. База данных является одной из самых подробных на сайте и содержит целый ряд подчиненных суббаз по отдельным ветвям дравидийской семьи.

Дивергенция прадравидийской языковой общности

                                     Протодравидийский
                                       /          \
                                      /    Прасеверодравидский
                                     /            /\
                                    /            /  \
                                   /            /\   \
                                  /            /  \   \
                       Прадеканский        малто курух брагуи
                          /    \
           Праюжнодравидский  Працентральнодравидский
              /        \           /          \
             /          \         /            \
            /            \       /              \
тулу, корага     пенго, манда   парджи          колами
каннада, балага  куи, куви      оллари, гадаба  найки (чханда), найкри
кота             конда
тода             гонда
кодагу, курумба  телугу
ирула
тамил, малаялам

    

Литература по дравидийской праобщности

Смотрите также книги по дравидологии и дравидской компаративистике.

Работы по дравидской этимологии и праязыку дравидов

• Козинцев А. Г. Новые лексикостатические данные о южном адстрате в праиндоевропейском языке. // Этнография 2019, № 3(5).
• Старостин Г.С. Еще раз к вопросу о личных местоимениях в дравидийских языках. // Orientalia et Classica. Труды Института восточных культур и античности. Аспекты компаративистики 2. М., 2006.
• Языки мира: Дравидийские языки / РАН. Институт языкознания. Ред. колл.: А.М.Дубянский, Е.Б.Маркус, Н.В.Гуров, А.А. Кибрик. - М.: Academia, 2013. - 584 с.
• Andronov M. S. Lexicostatistic analysis of the chronology of the disintegration of Proto-Dravidian // Indo-Iranian Journal. 1963. V. 7.
• DED – Burrow T., Emeneau M. В. A Dravidian etymological dictionary. Oxf., 1984. [Первая публикация - 1961—68]
• McAlpin D. W. Proto-elamo-dravidian: the evidence and its implications. Philadelphia. 1981.
• Parpola A. On the prehistory of the Indian languages in the light of archaeological, lingnistic and religious еvidence: an attempt at intеgration // SAA. 1973. Leidеn, 1974.
• Zvelebil К., Comparative Dravidian phonology, The Hague — P., 1970.

Труды по этногенезу и культуре дравидов

Кроме того, читайте литературу по Древней Аравии, с которой были связаны древнеиндийские культуры. Это поможет исследовать возможное южноаравийское происхождение дравидов.

• Бонгард-Левин Г. М., Гуров Н. В. Генезис дравидийской культуры (Вестник АН СССР. 1985. № 10).
• Гуров Н. В. Лингвистическая археология и проблемы этногенеза и культуры дравидов // Тезисы советских ученых к V Международной конференции по санскритологии. М., 1981.
• И. И. Пейрос, В. А. Шнирельман. В поисках прародины дравидов (лингвоархеологический анализ). (Вестник древней истории. - М., 1992. - № 1. - С. 135-147).

---

© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Автор и владелец - Игорь Константинович Гаршин (см. резюме). Пишите письма ().

Страница обновлена 22.03.2024