Картвельское языковедение (картвелистика)
|
Картвельские языки относятся к ностратической макросемье;
попытки доказать их родство с северокавказскими
языками и с изолированными языками Европы и Ближнего Востока
(баскским,
хуррито-урартскими
и др.) потерпели неудачу.
Картвельская языковая семья распадается на грузинско-занскую и сванскую ветви.
Предположительное время разделения реконструированного общекартвельского языка – рубеж IV и III тысячелетий до н.э.
[как и разделение общеиндоевропейского?];
в нем обнаруживаются следы древнейших контактов с индоевропейскими,
семитскими и северокавказскими языками.
Грузинско-занская подгруппа включает грузинский
и занские языки (мегрельский и лазский);
вероятное время разделения – начало I тысячелетия до н.э. [после
Троянской войны].
Разделение мегрельского и лазского засвидетельствовано исторически (5–6 вв. н.э.).
Карта проекта С.Старостина
"Вавилонская башня", с согласия Г.Старостина)
|
Разделы страницы по картвельскому языковедению (картвелистике):
- Краткая лингвистическая характеристика картвельских языков
- Распад пракартвело-баскского языка и развитие его двух ветвей
- История картвельских племён и распад общекартвельского праязыка
- Пракартвельский язык и его родина
- Ресурсы по картвельскому сравнительному языкознанию
- Труды по картвелистике и картвельской компаративистике
Можете также провести сравнительный анализ с предковым
праностратическом языком.
Краткая лингвистическая характеристика картвельских языков
Для картвельских языков характерно:
-
в фонетике -
- противопоставление трех рядов шумных согласных (глухие, звонкие и абруптивы),
- обилие сочетаний согласных,
- отсутствие словесного ударения;
-
в грамматике –
- агглютинативный строй с элементами флексии,
- использование префиксов и суффиксов в морфологии,
-
согласование глагола одновременно с подлежащим и с дополнением [!]
[как в полинезийских
и кечуа],
- обилие видо-временных и залоговых форм глагола,
- признаки аккузативной и активной конструкций в строе предложения;
- в целом свободный порядок слов с тенденцией к расположению главных слов правее зависимых;
- развитое словообразование.
Распад пракартвело-баскского языка и развитие его двух ветвей
Из книги Яна Брауна "Euscaro-Caucasica": «Когда баски потеряли контакт с остальными картвельскими племенами» и др.
(https://vk.com/topic-7581208_23501454):
В конце пракартвельского периода баскский теряет контакт с остальными картвельскими диалектами.
Происходит распад первоначальной языковой общности на две части:
восточную, существующую на территории Южного Кавказа, и западную – в Пиренеях.
С тех пор процесс развития обеих групп протекает уже независимо друг от друга, хотя некоторые остатки старого наследия можно заметить еще и позже.
Судьбы родственных диалектов, а в дальнейшем языков – грузинского, занского
и сванского –
изучаются в рамках их историко-сравнительной и исторической грамматики.
Баскский язык имеет также за собой долгую историю,
хотя наши средства для ее восстановления значительно более скромны.
Представим сейчас в двух отдельных параграфах, в хронологическом порядке, наиболее существенные изменения,
которые затронули структуру кавказских картвельских языков и баскского после его переноса на запад.
A. Развитие южнокавказских языков
-
Фонологическая система южнокавказских языков расширилась путем добавления ряда шипящих аффрикат и спирантов: dž, č, č’, ž и š.
Профессор Г. Мачавариани постулировал также для более позднего этапа развития общекартвельского языка-основы
существование еще одного ряда переднеязычных аффрикат и спирантов, занимающего среднюю позицию между свистящими и шипящими.
- Возникновение категории praeverbum.
- Возникновение категории mo-/mi-.
- Стабилизация исключительно субъектного характера личных префиксов v-/h- и в сванском l-.
- Стабилизация исключительно префиксальной позиции прономинальных элементов m-, g- и gw-
и расширение их функции как показателей не только косвенного, но и прямого объекта.
- Возникновение категории версии.
- Возникновение вербальной диатезы.
-
Возникновение I, а вслед за нею III группы времен и наклонений картвельского verbum.
Оформление основ группы praesens’a повлекло за собой глубокие изменения синтаксической структуры южнокавказских языков.
Наряду с эргативной конструкцией предложения с переходным глаголом появляется номинативная конструкция с этим же глаголом.
Первоначально, как на это указывают данные баскского языка, номинативная конструкция предложения употреблялась только при непереходных глаголах.
- Возникновение каузативных форм второй генерации.
Все эти изменения, которые наступили на протяжении второго этапа развития общекартвельского языка,
определили лингвистический облик более поздних языков – грузинского, занского и сванского.
Б. Развитие протобаскского и аквитанского языков
-
Сведения о фонологической системе прабаскского языка являются пока еще очень фрагментарными.
Следует предположить, что прабаскский язык подвергся сильному влиянию соседствующего с ним на территории Испании иберийского языка,
теряя целый ряд характеризовавших его прежде фонем. Несколько шире наши сведения о фонологической системе аквитанского языка,
частичное представление о котором дает ономастический материал (антропонимы, теонимы и топонимы),
находимый в латинских инскрипциях в районе Пиренеев, датированных 1-4 веком н.э. [3].
По мнению многих специалистов, аквитанский язык можно считать непосредственным предком баскского.
Фонологическая система аквитанского языка:
- гласные: a, e, i, o, u;
- полугласные: j, w;
- согласные:
b, p, m;
d, t, n, l, r;
tt, nn, ll, rr (новый ряд);
c, č, s, š;
g, k;
h.
Еще до возникновения аквитанского языка глухие, придыхательные, смычные согласные превратились в инициальной позиции в спиранты.
В интервокальной позиции они сохранялись чаще, но уже лишенные своей первичной аспирации.
В то же время происходит процесс исчезновения супраглоттальной артикуляции определенной группы баскских глухих, смычных согласных.
Унаследованная от пракартвельских диалектов троечная система смычных согласных и аффрикат преобразовывается в парную систему.
Теперь слабые согласные (lenes) противопоставляются сильным (fortes).
Ниже будут приведены главные изменения в области баскского консонантизма, которые можно отнести к доаквитанскому периоду.
Изменения согласных в анлауте слова:
- p->h-; p’->p-;
- t->c->s-; t’->t-; dz->c->s-; c->c->s-; c’->č ->š-; z->s-;
- k->h-; k’->k,0-; γ->g-,h-; q->kh-,h-; q’->k-,0-;
- полусогласный w переходит в инициальной и интервокальной позиции в согласный b;
- изменения согласных в ауслауте слова: -b>-m>-n; -m>-n; -d>-l; -l>-rr.
На этом мы заканчиваем очерк доисторической баскской фонологической системы.
Дальнейшие ее судьбы представлены в работах Л. Мичелены и А. Мартине [5].
- Послелоги при именах существительных исполняют в баскском те же функции, которые выпали на долю превербам в позднекартвельских диалектах.
- Сохранение при глаголе первичной серии субъектно-объектных префиксов.
- Стабилизация исключительно суффиксальной позиции прономинальных элементов –d, -g, -gu и –zu.
- Отсутствие новой семантики Charaktervokale.
- Сохранение первой генерации каузативных форм глагола, образованных при помощи префикса ra-.
- Возникновение перифрастических форм глагола под влиянием латинского языка.
- Зачатки вербальной диатезы.
Хронология распада пракартвело-бакской языковой общности
Попытаемся теперь определить абсолютную хронологию распада пракартвельской [пракартвело-бакской] языковой общности
на две более поздние ветви – южнокавказскую и баскскую.
Сравнительно-историческое языкознание располагает сегодня при решении такого рода вопросов двумя методами:
-
Один из них – это введенный М. Сводешем так называемый глоттохронологический или лексикостатистический метод.
Принимая контрольный список, охватывающий 100 слов, и применяя его к лексическому материалу, почерпнутому из современного грузинского
и современного баскского языков, мы получаем приблизительную дату утраты между ними непосредственного контакта,
что можно приурочить ко второй половине 4 тысячелетия до н.э.
-
Другой метод, носящий название лингвистической палеонтологии, пытается определить на основе исследования древнейшей лексики,
общей для большинства членов какой-нибудь семьи языков, первичный культурный инвентарь носителей праязыка данной семьи.
Сравнивая полученную таким образом картину их материальной и духовной культуры с соответствующим этапом –
хронологию которого можно определить – доисторического развития предполагаемой прародины этого племени,
мы получим дополнительные указания для датировки последней фазы существования интересующего нас праязыка...
Распад общекартвельского праязыка и история картвельских племён и
(Версия)
По небезинтересной версии одного любителя-картвелиста,
распад пракартвельского языка-основы произошел в 3-м или 2-м тысячелетии до нашей эры.
После распада праностратического языка (XII-XI тыс. до н.э.),
в южных районах Малой Азии (Турции)
и Палестине началось формирование пракартвельского этноса
(относившегося к переднеазиатскому
(арменоидному) расовому типу),
связанного с дольменной и натуфийской культурами.
В семитских источниках это население именуется "рефаим".
Индоевропейские,
семитские и картвельские языки
имеют сходство вплоть до изоморфизма оформления языковых структур.
В V тыс. до н.э. началось проникновение в Палестину
северо-западных семитских племён.
Пракартвелы были вынуждены отступить на север - в южные районы Малой Азии,
которые в Библии называются Фувал ("тубал" по-семитски - "кузнец").
В IV тыс. до н.э. жители Фувала переселились на север Малой Азии,
где были зафиксированы древними источниками под именем "тибарены".
В III тыс. до н.э. тибарены наряду с
хуррито-урартскими
племенами составляли основу т.н. кура-аракской (хирбет-керакской) культуры.
Примерно в 20-19 вв. до н.э. произошло разделение картвельского праязыка
на сванский и единый грузино-мегрел-чанский (грузино-занский).
Сванский язык сохранил в большей мере облик архаичного пракартвельского языка.
Тибаренцы (пракартвелы), точнее, их сванская часть, вторглись в болотистую Колхидскую низменность.
Вскоре они были вытеснены новой волной картвельских переселенцев (грузино-занов) в горы, где произошло расовое смешение
с местным нахско-дагестанским населением,
в результате которого будущие сваны приняли облик представителей кавкасионского типа.
В 8 в. до н.э. произошла дивергенция единого грузино-занского языка
на грузинский (включая диалекты) и занский (мегрел-чанский).
К этому же периоду относится начало греческой колонизации Черноморского побережья Кавказа.
Тогда же в Западной Грузии образовался картвельский племенной союз кулха,
который образовал в 6 в. до н.э. государство Колхида (Колхети).
Потомки тибаренцев, частью смешавшихся с хурритами, в Восточной Грузии на реке Кура (Мтквари),
образовали союз иверов, и создали в 4 в. до н.э. государство Картлия (Иберия, Иверия).
Ресурсы по картвельскому сравнительному языкознанию
-
Иберийские параллели или кем приходятся друг другу баски и картвелы...
Страница на ВКонтакте с обзором гипотезы.
-
Баско-картвельские соответствия. Жученко С.В.:
Zip [57 К] |
HTM.
Сергей Жученко нашел около 500 сближений между баскским и отдельными картвельскими языками, в т.ч. пракартвельским.
Большинство сближений убедительны, а некоторые очень интересны, т.к. позволяют перекинуть "мост" к ностратическим.
Литература по картвелистике
Научное исследование картвельских языков восходит к работам грузинских филологов 18 в.
Значительный вклад принадлежит
М.-Ф. Броссе, Н.Я.Марру, Г.Ахвледиани, В.Топуриа, А.Шанидзе, А.Чикобава, Г.Деетерсу, Г.А.Климову, Э.Хэррис и др.;
основы сравнительно-исторической грамматики картвельских языков созданы Г.Мачавариани.
- Климов Г. А. Древнейшие индоевропеизмы картвельских языков. М, 1994.
- Ониани А.А. Относительно категории эксклюзива-инклюзива в картвельских языках.
// Вестник ООН, 1965, 1.
-
Чикобава А. К генезису личного спряжения в грузинском языке. //
Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. III, 1976. Стр. 21-27.
- Fhnrich H. Kartwelische Wortschatzstudien. Jena 2002.
|
Ключевые слова для поиска сведений по картвельскому языковедению:
На русском языке: картвельское языкознание, картвелистика, картвелология;
На английском языке: kartvelian.
|
Страница обновлена 07.03.2023