Ностратические языки на сайте Игоря Гаршина. Евразийская макросемья языков

Все страницы сайта: А | Б | В | Г | Д | Е (Ё) | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Э | Ю | Я | 0-9 | A-Z (англ.)

Кел-хэ вете-и хакун кэхла,
Калаи палха-ка на ветэ,
Ся да а-ка эйа элэ,
Я-ко пеле туба вете
("Язык - это река времени...", стихотворение Иллича-Свитыча на ностратическом праязыке)

Привожу генеалогическое дерево ностратических языков, как я его вижу. Цель - обзор порядка и времени выделения языков, а также навигация по семьям. Это "родословное древо" мало отличается от описанного состава ностратической макросемьи, но отличается от классического дерева, т.к. выполнены попытки диахронического согласования ветвей ностратических языков. Пока здесь не показано место этрусского языка, но, полагаю, он входит в ностратическую макросемью, обнаруживая сходство с алтайскими (глагол в конце), урало-юкагирскими (нет звонких), эламо-дравидскими (нет [o]), а также семитскими (названия числительных).

Ностратическое языковое древо

Накопившийся к началу 20 в. материал по сравнительному языкознанию позволил некоторым наиболее дальновидным и смелым лингвистам прийти к выводу о возможности устанавливать и более отдаленное генетическое родство. Среди этих ученых следует отметить англичанина Генри Суита, итальянца Альфредо Тромбетти и особенно датчанина Хольгера Педерсена, который в 1903 г. выдвинул гипотезу о наличии отдаленного родства между обширной группой языков, распространенных в Европе, Северной и Западной Азии и Северной Африке: языками индоевропейскими, семито-хамитскими и так называемыми урало-алтайскими, или туранскими (наличие этой общности впоследствии была отвергнута). Х. Педерсен назвал эту большую группу языков ностратическими (от латинского "noster" - наш).

Научная обоснованность ностратической концепции была блестяще аргументирована лишь много десятилетий спустя выдающимся русским лингвистом Владиславом Марковичем Иллич-Свитычем, который значительно расширил рамки ностратической макросемьи Он включил в ее состав картвельскую и дравидийскую семьи и присоединил к алтайской семье корейский язык. В работе «Материалы к сравнительному словарю ностратических языков (индоевропейский, алтайский, уральский, дравидский, картвельский, семитохамитский)» за 1965 г. генетическое родство «ностратических языков» доказывалось наличием в них обширного корпуса родственных морфем, как корневых, так и аффиксальных – около 1000. Более того, выяснилось, что праязыки, которые дали шесть семей языков, объединяемых в эту макросемью, обнаруживают тождество наиболее устойчивых частей системы грамматических морфем. Это касается, прежде всего, системы указательных, вопросительных и личных местоимений и восходящих к ним аффиксов спряжения. К генетически общим относится также значительное количество первичных словообразовательных аффиксов.

В настоящее время ностратическая макросемья рассматривается некоторыми исследователями в еще более широком составе, к ней относят также юкагирский язык (близкий уральским), японский язык (как алтайский) и даже эскимосско-алеутские языки. Вместе с тем ряд русских лингвистов (Александр Юрьевич Милитарев, Сергей Анатольевич Старостин и др.) высказали определенные сомнения в правильности отнесения семито-хамитских (афразийских) языков к ностратической макросемье, не отрицая, впрочем, генетических связей афразийских языков с индоевропейскими на более древнем уровне. Т.о., в ностратическую макросемью, по мнению ряда авторитетных лингвистов, входят следующие семьи: индоевропейская, картвельская, дравидийская, уральско-юкагирская, алтайская (включая корейский и японский языки) и, возможно, эскимосско-алеутская. Крупнейший американский лингвист Джозеф Харолд Гринберг независимо "сконструировал" эту макросемью (1987 г.), которую назвал евразийской. Он считает, что она состоит из следующих семей: индо-хеттской (индоевропейской), уральско-юкагирской, алтайской (в которую не включает корейский и японский языки), корейско-японской (с айнским языком) и чукотско-эскимосской (включающей чукотско-камчатские, эскимосско-алеутские и нивхский языки). А украинский языковед Игорь Рассоха установил, что часть нигероконголезских языков, кроме бенуэ-конго и части ква, также относится к ностратичнеским. Их он назвал афро-ностратическими языками.

Предложенный в середине 20 в. Моррисом Сводешем метод глоттохронологии позволяет предположить, что распад ностратического языкового единства произошел не раньше, чем за 15 тысяч лет до Р.Х. С учетом того, что данные глоттохронологии для очень удаленных от нас периодов времени дают несколько завышенные результаты, время распада ностратического языка, вероятно, правильнее отнести к несколько более позднему времени - 12-11 тысячелетия лет до Р. Х. Что касается локализации ностратической этноязыковой общности, то ее возникновение, как, впрочем, и распад, по-видимому, произошли где-то в Юго-Западной Азии. Алтайский праязык распался на рубеже 6 и 5 тысячелетий до нашей эры (об этом единстве высказываются сомнения), уральский - в 5-3 тысячелетиях до н.э., индоевропейский - в 4-3 тыс. до н. э. или несколько ранее, дравидийский - в 4 тысячелетии до н э, картвельский - в 3 т. до н.э, эскимосско-алеутский - во 2 т. до Р.Х (об афразийском - в соответствующем разделе).

Что касается древних языков, то в ностратическую языковую общность включают эламский (одни считают его близким дравидским, другие - промежуточным между ностратическими и афразийскими), и, возможно, этрусский языки. Этрусский язык близок индоеропейским по лексике и формантам, но не имеет аблаута и иных характерных индоевропейских особенностей. Некоторые находят его близким к хуррито-урартским языкам.

Прародину индоевропейцев помещают в разные места, однако наиболее хорошо аргументирована точка зрения Вячеслава Всеволодовича Ивaнова и Тамаза Валериевича Гамкрелидзе, считающих, что ареал распространения индоевропейского праязыка находился где-то в Юго-Западной Азии между Верхней Месопотамией и Закавказьем [Курдистан]. Древняя картвельская этноязыковая общность была расселена поблизости от современного места обитания картвелов (грузин, мегрелов, лазов и сванов) - на границе Закавказья и Юго-Западной Азии [Сирия?]. Прародиной дравидов являлась современная территория Ирана, "уральцы" до своего распада занимали территорию между Уральскими горами и рекой Обь [Ханты-Мансийский округ], "алтайцы" жили где-то в Средней Азии и примыкающих районах Ирана [Туркмения, Узбекистан]. [Возможно, в это время в Казахстане жили предки юкагиров.]

Если говорить о более древних связях, то раньше предполагалось родство ностратических (с афразийскими), сино-кавказских и шумерского языков. Теперь рассматривается родство афразийских, ностратических и дене-кавказских языковых макросемей [дене-ностратическая суперсемья]. Далее, эти три макросемьи объединяются с америндскими в бореальную гиперсемью (раньше бореальными называли индо-европейские и урало-алтайские языки), куда иногда вместо америндской включают аустрическую макросемью.

Я бы не стал так вот сильно разделять афразийские и ностратические языки. Иллич-Свитыч не зря группмровал семито-хамитские с индоевропейскими и картвельскими в западно-ностратические. Если даже отделять афразийские от других ностратических, то на более древнем уровне они составляли языковое родство, которое можно назвать афроностратической или параностратической сверхсемьёй. Возможно, она была синхронна дене-кавказской суперсемье, с которой объединялась на еще более древнем уровне. Эта кавказсо-ностратическая историческая общность, возможно, была очагом формирования европеоидной расы, и ее условно можно назвать еврогенной.

Здесь можно размещать свою рекламу: