Версия для печати

Нило-сахарская языковая общность

Главная > Лингвистика > Языки > Конго-сахарские > Нило-сахарские > Нило-сахарская языковая общность

Нил - гигантский африканский змей

Разделы страницы о гипотетической нило-сахарской языковой общности:


Обоснование единства нило-сахарской макросемьи

Постулат о генетическом единстве нило-сахарских языков является наиболее гипотетической частью классификации Гринберга и требует дополнительного обоснования. Аргументы в пользу нило-сахарской принадлежности некоторых отдельных языков и языковых общностей являются пока недостаточными, для ряда из них имеются предположения об иных генетических связях. Дальнейшей разработки требует и проблема внутренней классификации нило-сахарских языков, особенно вопрос о наличии отдельной шари-нильской генетической общности в рамках нило-сахарской макросемьи.

Морфологические соответствия по Гринбергу

В  обоснование гипотезы о нило-сахарском генетическом единстве Гринберг приводит около 160 лексических соответствий, а также около 30 соответствий в морфологических показателях, многие из которых распространяются лишь на отдельные языки и подгруппы, не охватывая большинство нило-сахарских языков.

Среди этих соответствий следует выделить:

  1. a (ai) как показатель личного местоимения 1-го л. ед. ч. [похож на начальный компонент праиндоевропейского местоимения *e-ghom - "Я" и соответствующий предковый ностратический показатель 1 лица *qV] во всех 6 семьях нило-сахарской семьи, обычно противопоставленный i как показателю 2-го л. ед. ч. (во 2-м л. часто имеется назальный префикс, напр. канури nyi, сонгай ni, маба mi и т. д.);
  2. w в личных местоимениях 2-го л. мн. ч. [похож на начальный компонент праиндоевропейского местоимения *wV - "вы"] в сахарских и восточно-суданских языках;
  3. n как показатель 3-го л. ед. ч. в личных, притяжательных и указательных местоимениях;
  4. релятивный и адъективный формант ma в языках сонгай, сахарских, шари-нильских и кома, показатель каузатива t- в сахарских и восточно-суданских языках;
  5. релятивный и адъективный показатель ko- в сонгай и маба, показатели генитива n (маба и фур), аккузатива k (канури и маба), локатива l;
  6. глагольный дативный показатель k со значением "делать для кого-либо" в канури и восточно-суданских языках.
  7. далее, k, t, n, i как показатели мн. числа и противопоставление ед. и мн. чисел с помощью оппозиций n/k, t/k;

(В. Я. Порхомовский. Нило-сахарские языки. - Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 334)

Однако, существование нило-сахарского языкового единства подвергается сомнению многими исследователями. Даже сторонники этой гипотезы признают, что из всех гринберговских макросемей именно нило-сахарская является наиболее спорной (Bender 2000, Blench 2010). По крайней мере две языковые семьи, включенные Гринбергом в нило-сахарские, чаще всего выводятся за пределы макросемьи в современных классификациях. Речь идет о сонгайских языках и группе, объединяющей команские языки и язык гумуз (Bender 1979, Mikkola 1999, Nicolaï 2003, Dimmendaal 2008).

Типологические соответствия по Вестерману

Ранее определению языка суданского типа была посвящена специальная работа известного немецкого африканиста Вестермана, где он перечисляет такие признаки:

Но как бы ни важны были эти признаки для понимания структуры указанных языков, они сами по себе не могут отграничить суданские языки как генетически единую семью.

Это классический изолирующий и аморфный языковый тип, типичный также для сино-тибетских, многих аустро-азиатских языков и для многих пиджинов.

Прародина нило-сахарских языков

Особенности и реконструкция пранило-сахарского языка

Унифицированная система транскрипции для нило-саххарских реконструкций

Общие принципы унификации транскрипционной системы, принятые в рамках исследования, уже были подробно изложены в первом томе работы Старостина (с. 254–256), так что для текущих нужд читателя третьего тома, скорее всего, достаточно просто привести еще раз перечень основных унифицированных транскрипционных знаков, используемых в работе «Лексикостатистическая классификация языков Африки». (Здесь опускается специальная секция щелчковых фонем, отсутствующих как класс в языках «нило-сахарского» ареала и поэтому нерелевантных для данного тома.)

А. Согласные нило-сахарских языков

Б. Гласные нило-сахарских языков

В. Диакритические знаки в нило-сахарской фонетике

(1) Конкретная артикуляция согласных t, d в африканских языках обычно варьирует от дентальной до альвеолярной, но фонологическоепротивопоставление этих двух рядов встречается очень редко и к тому же во многих случаях может рассматриваться не столько как оппозиция по месту образования, сколько по способу (альвеолярные взрывные t, d : (интер)дентальные спиранты θ, ð). В тех немногочисленных ситуациях, когда фонологическую оппозицию действительно образуют альвеолярные и дентальные взрывные (нилотские и сурмийские языки), старостинцы дают для первых транскрипцию t, d, для вторых — , . Там, где подобная оппозиция отсутствует, во избежание нагромождения лишних диакритик, всегда записывается t, d, вне зависимости от их фонетической характеристики.


Главная > Лингвистика > Языки мира:
Нило-сахарские: Классификация | Команские | Сахарские | Шари-нилотские | Пранило-сахарский Типологии нильско-сахарских праязыков
Оригинальные письменности Африки | Общеафриканский лингвопроект | Негроидная раса | ДНК-популяции | Африка в древности | Современная Африка | Карты мира | Образование
На правах рекламы (см. условия):    


© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Пишите письма (Письмо И.Гаршину).
Страница обновлена 28.03.2020
Яндекс.Метрика