|
|
|
Рядом исследователей (см. страницу о евразийско-индейских языковых связях) было замечено удивительное сходство многих слов в некоторых индейских языках (сиу и кечуа, затем майя и аймара) с тюркскими (турецкими и чувашскими), а также тунгусо-манчжурскими словами. Некоторые находили сходства и с финно-угорскими (эстонским, саамским) языками, принадлежащими к родственной уральской языковой семье. Поэтому назовём эти гипотетические трансконтинентальные языковые связи урало-индейскими. Поскольку сами вышеназванные индейские народы также иногда рассматриваются как отдаленно родственные, то я решил провести сравнительный анализ их основной лексики, начиная с числительных. Пока проведём сравнение с тюркскими (на примере казахского) языками. На самом деле, эти сравнения не научные, а "проба пера", но кое-что интересное при этом выявилось. А в ряде случаев напрашивается сравнение даже с индоевропейскими языками, например, для числительных "5" и "6" на кечуа (pichqa и suqta) и аймара (phesqa и sojhta). Интересно, какой индоевропейский народ (и через посредство кого) повлиял на кечумарские языки?! |
Разделы страницы по америндско-тюркским параллелям:
Рассмотрим числительные языков лахота (относится к языкам сиу), протомайя, ацтекского, кечуа, аймара (кечумарские) и, в конце - казахского:
Попытаемся "реконструировать" гипотетическое исходное "уралоиндейские" (или "праиндейские") числительные (вторая колонка) и представить их развитие. Сделаем это здесь не научным сравнительно-историческим методом, предписывающим поэтапное хронологическое сравнение и восстановление праязыковых состояний, а просто представим некую фонетически среднюю форму, из которой путем постепенных изменений в сторону похожего звучания могли образоваться сравниваемые слова.
Развитие числительных уралоиндейского (или сибироиндейского) языка могло идти следующим образом:
Число | "Сибироиндейский" | Сиу | Майя | Ацтекский | Кечуа | Аймара | Казахский | Другие семьи |
1 | *hʷanu | wan > wan(-ji) | huan > xūn | hanu > xemu > šimu | huan > hun > xuɁ > suq | wano > wayo > maya | wan > wer > bir (пратюрк. *bīr) | и.-е. *(m)on |
2 | *qʷahya | qʷah > (nu-)pa | qah > kaɁ | qʷaha > waha(-t) | qʷay > (iš-)kay | qʷaya > paya | (e-)qʷay > eke > yeki | и.-е. *dwa |
3 | *qʷomse < *hʷan-qše (1+2)? | čemsi > jemni > yamni | qomše > Ɂōš | pansi > pahi | kemse > kimsa | quimsa | womše > uš | груз. sam [от hom?] |
4 | *qʷosqʷe (2×2) | tʷospe > topa (начало как в тюркских) | kaska > kanga > kāng | qʷasiqʷi > wacikwi(-t) | qʷesqʷo > cusku | quswe > pusi | tʷostʷe > toste > tort | и.-е. *kwetwer (> *teture?) |
5 | *pʰetλqwˀe | tepka > zaptan | pʰoˀo > hoɁ | patikˀi > badikhi > maniki | pečke > pičqa | pʰeske > pʰesqa / qʰesqa > qallqo ? | peleh > peŝk > besk > bes | pelkwe > и.-е. *qwenqwe |
6 | *hʷahke < *hʷa-pʰke (1+5)? | hahqʷe > sˀakpe | wahke > wahq | wahki > na-vahi | swakte > suqta | swehka > sojhta | hʷalke > alti | и.-е. *swekse (заим. из сем., но ностр. первокорень, по Бомхарду - № 193. s(w)ak[h]s(w)- «Шесть» (ИЕ, Кар) [удивительно похоже]) |
7 | *(p)take-(q)wi (5+2) | cakewi > sˀakowi(-n) | tʰoqʷe > huq (5+2) | taciwi > daciwi | twakii > qʷanki-s > qancis | paya-qallqo > pa-qallqo (2+5) | tekwi > ketwi > getti > žetti | tekʷwi > čepmi > и.-е. *septm [ностр. № 188. (sab-) «Семь» (ИЕ, АА, Этр).] |
8 | *qʷošeqʷo (2×4) | šwoqʷah > sˀagloh(-an) | woqšeq > waqšaq | ɁʷošeɁʷ > wošiw(-i) | poseq > pusaq | quimsa-qallqo (3+5) > quimsaqallqo |
kešek > šekeč > segiz | wotk > и.-е. *okt |
9 | *pe-čunka ("перед 10"?) | (ne-)pčunka | pečenk > bˀeleng | beyunga > baningi > gwanigi(-t) | wesnka > iskuna > isqun | wačunka > llatunca | tejinga > toginja > toghiz | |
10 | *(la-)šunka > čunka | wešunta > wikčemna | laxunga > laxung | la-šiwen-ko > šiwano(-t) | šunka > cunka | čunka > tunca | čunka > jong > on |
Как видим, предлагаемые формы "праиндейско-тюркских" числительных нередко очень похожи на праиндоевропейские числительные, а также на тюркские (на примере казахского) - см. пратюркский лексикон.
Какая здесь связь? Праиндоевропейцы и праалтайцы, с одной стороны, входят в "бореальную" (по гипотезе Андреева), или индо-урало-алтайскую общность, внутри которой индоевропейская и уральская языковые ветви особенно близки, составляя индо-уральскую языковую общность. С другой стороны (по другой гипотезе), уральские языки со многими "палеоазиатскими" (это не генетическая, а ареальная группировка) составляют урало-сибирскую общность.
К приятному удивлению, ссылка на эту информацию приведена на зарубежном историческом форуме портала-архива исторического общества All Empires в теме "Siberian-Mongolian Heritage of the Americas".
На вышеназванном форуме было справедливо замечено, почему числительные индейского языка мапуче не похожи на аймаранские, в отличие от казахских: 1 - kia; 2 - epu; 3 - kala; 4 - meli; 5 - keču; 6 - kayu; 7 - regle; 8 - pura; 9 - ailla; 10 - mari.
Однако, эта непохожесть для многих слов кажущаяся, смотрите (на вскидку, гипотетически):
Кстати, сразу бросается в глаза сходство мапуче с кечуа (числительные "пять" и "восемь").
А теперь давайте взглянем на некоторые реконструированные строго научным способом числительные праамериндского языка - предка большинства индейских языков (за исключением языков на-дене, или атапаскских) [здесь однако, нет единой праформы, а перечисляется множество якобы синонимов; подчеркнутые - применяемые Старостиным в борейской реконструкции]:
Здесь видно, что ряд (отмечены жирным шрифтом) условно достоверных реконструкций очень похож на предложенные в этой статье индейско-уральских праформ. Это относится ко всем числительным от 1 до 4, которые восстановлены для америндского праязыка.
Также можно увидеть сходство одной из форм праамериндского числительного "два" (*tuk) с числительным праностратического языка (*tūˀo), что может быть праформой более древней борейской языковой общности, по предположению Сергея Старостина (не путать с бореальной = индо-урало-алтайской, как части ностратической) [Причём "бореальная" по-Андрееву - совсем не дочерняя индуралтайская ветвь, а, скорее, родительская]. Реконструированная Старостиным праборейская корнеформа для числительного "2" - *CVNV, которую можно интерпретировать, в т.ч., как *čuɁ-no.
Скажем так, сравнения были в вольном стиле "мозгового штурма", не претендующие на научность. Тем не менее, родство некоторых числительных между индейскими языками очень вероятно, на мой взгляд. Родство же их с тюркскими или, шире, алтайскими, урало-алтайскими или индо-урало-алтайскими (бореальными) - маловероятно, но возможно. А если возможно, то вот их гипотетические истоки:
|
Ключевые слова для поиска сведений об индейско-тюркских связях:
На русском языке: сходства тюркских и индейских числительных, индейско-тюркские связи,
америндско-тюркские параллели, урало-индейские сравнения, кучуано-тюркских схождения, праиндейская лексика;
На английском языке: (none).
|